От Harkonnen
К Forger
Дата 26.12.2005 19:25:57
Рубрики Танки;

Re: АМХ-13 -...

Да, верно, но это немного разные системы. Тем более 30-ка никакого успеха не имела, это даже не средний танк, сравнивать 75 мм хлопушку с 115 - 125 мм пушкой смешно. Если уже быть таким достоверным, то комбинированную броню изобрели нацисты в 40-х, а в начале 50-х у американцев были опытные, но неудачные образцы.
От Чобиток Василий
К Harkonnen (26.12.2005 19:25:57)
Дата 26.12.2005 20:03:20

Re: АМХ-13 -...

Привет!
>Да, верно, но это немного разные системы.

Не имеет значения. Главное, что формулировать "первый в мире танк с МЗ" нельзя.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Harkonnen
К Чобиток Василий (26.12.2005 20:03:20)
Дата 26.12.2005 21:49:07

Re: АМХ-13 -...


>Не имеет значения. Главное, что формулировать "первый в мире танк с МЗ" нельзя.

Спорный вопрос. Более точнее сказать было бы конечно первый в мире средний /основной танк с автоматизированным заряжением пушки, МЗ/АЗ - дело второе.
От Дм. Журко
К Harkonnen (26.12.2005 21:49:07)
Дата 26.12.2005 21:51:48

И добавить "серийный" (-)
От Harkonnen
К Дм. Журко (26.12.2005 21:51:48)
Дата 26.12.2005 21:53:28

Re: И добавить...

Клуб юристов какой-то ;-) Хорошо. Принято ;-)
От Дм. Журко
К Harkonnen (26.12.2005 21:53:28)
Дата 26.12.2005 22:10:25

Можно и без заморочек писать

Впервые пришлось использовать механизм заряжения на серийном не лёгком танке вместо заряжающего, что создало ряд сложностей из-за малочисленности экипажа.

Дмитрий Журко
От Exeter
К Harkonnen (26.12.2005 19:25:57)
Дата 26.12.2005 19:30:56

Наоборот, АМХ-13 имел очень широкий успех в мире

А его башня перекочевала на целый ряд других колесных и гусеничных машин, уважаемый Harkonnen.

>Да, верно, но это немного разные системы. Тем более 30-ка никакого успеха не имела, это даже не средний танк, сравнивать 75 мм хлопушку с 115 - 125 мм пушкой смешно.

Е:
Что смешного? Его 75-мм пушка на 1951 г была очень хороша. А дальше были созданы варианты с 90-мм и 105-мм.



С уважением, Exeter
От Harkonnen
К Exeter (26.12.2005 19:30:56)
Дата 26.12.2005 19:42:06

Re: Наоборот, АМХ-13...

>Что смешного? Его 75-мм пушка на 1951 г была очень хороша. А дальше были созданы варианты с 90-мм и 105-мм.

А Т-54, например, она поражала ?
От Exeter
К Harkonnen (26.12.2005 19:42:06)
Дата 26.12.2005 19:51:13

В борт - поражала :-)) А вообще какая претензия к легкому танку? (-)
От Harkonnen
К Exeter (26.12.2005 19:51:13)
Дата 26.12.2005 23:49:18

Re: В борт...

В том то и дело, реализовать автоматизацию заряжения на легком танке это одно, а на основном - другое.
Слово среднем/основном перед впервые конечно, добавит нужно, согласен. Но раздувать из этого такой дискут не стоит.
От Дм. Журко
К Harkonnen (26.12.2005 23:49:18)
Дата 27.12.2005 00:44:27

Без разницы (-)
От Harkonnen
К Дм. Журко (27.12.2005 00:44:27)
Дата 27.12.2005 00:52:35

Re: Без разницы

Что без разницы? По вашему одно и то же 75 и 125 или 152 мм снаряды заряжать?
От Дм. Журко
К Harkonnen (27.12.2005 00:52:35)
Дата 27.12.2005 15:07:20

Так был до AMX-13 танк AMX-50 cо 120-мм, а после 105-мм AMX-13. (-)
От NV
К Harkonnen (27.12.2005 00:52:35)
Дата 27.12.2005 11:23:08

Ну тогда вспомним легкий танк Т-60 :)

>Что без разницы? По вашему одно и то же 75 и 125 или 152 мм снаряды заряжать?

вообще военные годы, крупносерийный, и с 20-мм пушкой. Которая будучи автоматической явно имеет встроенный механизм заряжения !

Виталий