ВИФ2 NE : Ветка : Некрич — жулик, или ещё раз о «записке Берии Сталину»

От	И.Пыхалов
К	All
Дата	21.12.2005 07:45:29
Рубрики	WWII; Спецслужбы; 1941;

Некрич — жулик, или ещё раз о «записке Берии Сталину»

В обличительно-завывательной литературе широкое хождение получил текст так называемого «донесения Берии Сталину от 21 июня 1941 года»:

«Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся нападении на СССР. Он сообщил, что это «нападение» начнется завтра... То же радировал и генерал-майор В.И.Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев, ссылаясь на свою берлинскую агентуру. Он нагло требует, чтобы мы снабдили этих врунов рацией... Начальник разведуправления, где еще недавно действовала банда Берзина, генерал-лейтенант Ф.И.Голиков жалуется на Деканозова и на своего подполковника Новобранцева, который тоже врет, будто Гитлер сосредоточил 170 дивизий против нас на нашей западной границе... Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет!»

В ходе обсуждения http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1002/1002677.htm

был сделан вывод, что это фальшивка, запущенная в оборот Овидием Горчаковым в своей повести «Накануне, или Трагедия Кассандры» в 1988 году. Однако уважаемый Максим Гераськин недавно обратил внимание, что этот же текст имеется в 6-й главе книги небезызвестного Некрича: Некрич А.М. 1941, 22 июня. М., 1995:

http://militera.lib.ru/research/nekrich/06.html

причём Некрич при этом ссылается на: {317}Whaley, B. Codeword Barbarossa. Cambridge Mass, 1973. P. 24-109.

Сразу же возникло подозрение: неужели этому мелкому эпизоду Whaley посвятил целых 85 страниц? Сегодня я наконец сумел посмотреть эту книгу и теперь спешу сообщить результаты. Итак, Barton Whaley приводит 80 с небольшим «предупреждений» о нападении Германии на СССР. Все они помещены в три главы:

3. Warnings: Early Indications (с.23–52)
4. Warnings: A New Timetable (с.53–93)
5. Warnings: The Last Month (с.95–129, с.94 — пустая)

При этом ничего даже отдалённо похожего на упомянутое «донесение Берии Сталину» там нет. Зато есть прямо противоположное:

82. The Picnic Is Off

Finally, as GRU Major Akhmedov later testified, the Soviet embassy in Berlin received a last-minute warning:

«Saturday, June 21, 1941 we got another information that the Germans were going to declare war on Soviet Russia the next day, that is Sunday, June 22. That was sent immediately to Moscow head-quarters and reported to [Ambassador] Dekanozov ... who ... still did not believe in that information and we were ordered to forget it and go to a picnic party the next day» (Ege (1953), 1006)

The following morning, at 3 a.m., Dekanozov was summoned before Ribbentrop, who formally notified him of Germany’s declaration of war. The picnic did not take place.

(с.126)

То есть, если верить Исмаилу Ахмедову, Деканозов, вместо того, чтобы бомбардировать кого-то «дезой», сам не верил в предстоящее нападение Германии и 22 июня собирался на пикник.

Итак, как выяснилось, Некрич самым вульгарным образом сжульничал. Что и следовало ожидать.

От	Reader
К	И.Пыхалов (21.12.2005 07:45:29)
Дата	21.12.2005 20:16:32

Возможное альтернативное объяснение(+)

Этот документ имел гриф и Некрич не мог на него сослаться, а потому, дабы предотвратить возможный вопрос цензора - "а это откуда?", сослался на 80-страничный кусок иностранной книги...

От	И.Пыхалов
К	Reader (21.12.2005 20:16:32)
Дата	22.12.2005 06:06:40

Невозможно

http://militera.lib.ru/research/nekrich/pre.html

Поздней осенью 1989 года я приехал в Москву по научному обмену между Русским исследовательским центром Гарвардского университета, где я работаю последние четырнадцать лет, и Московским государственным историко-архивным институтом. В это время я как раз и получил предложение переиздать "1941, 22 июня". Речь шла о книге, впервые изданной в 1965 году издательством "Наука" тиражом в 50 тысяч экземпляров. Книга была раскуплена в течение нескольких дней. Вокруг нее завязалась острая полемика, и это понятно: в ней рассказывалось о причинах неготовности СССР к нападению гитлеровской Германии. Полемика закончилась так, как кончались многие острые дебаты: запрещением книги, частичным уничтожением экземпляров, хранившихся в библиотеках и исключением автора книги из КПСС. Последний акт был совершен на самом высоком партийном уровне в Комиссии партийного контроля, заседавшей под председательством члена Политбюро А.Я. Пельше. Последующие девять лет прошли в изнурительной борьбе за право печатать мои работы. В конце концов мне ничего не оставалось, как покинуть мою страну. Подробно эти перипетии моей жизни описаны в одной из моих книг ("Отрешись от страха". Лондон, 1979). Отрывки из нее публикуются в этом издании.

25 лет тому назад, когда "1941, 22 июня" вышла в свет, книга находилась как бы в авангарде исторической науки. Но прошло столько лет... У меня были серьезные сомнения, стоит ли книгу переиздавать. В конце концов я договорился с издательством, что внесу необходимые изменения и дополнения в опубликованный четверть века тому назад текст. Тут мне повезло, так как работая в советских архивах во время моего второго визита в Москву (май-июль 1990 г.), я обнаружил ряд документов, непосредственно относящихся к истории советско-германских отношений того времени. Кроме того, за последние годы появились публикации документов в "Известиях ЦК КПСС", посвященные событиям предыстории второй мировой войны. У меня также был накоплен материал, представляющий интерес и для историков, и для читателей. Так и сформировалось это издание.

Было решено в дополнение к переработанному тексту самой книги включить в издание отрывки из "Отрешись от страха", касающиеся непосредственно истории "1941, 22 июня", а также никогда не публиковавшийся ранее полный стенографический отчет дискуссии по книге, происходивший в феврале 1966 года в Институте марксизма-ленинизма в Москве. И наконец, в этом издании публикуются полностью тексты двух договоров, заключенных между Советским Союзом и Германией в августе и сентябре 1939 года, а также секретных протоколов к ним.

За прошедшие годы мои взгляды на советскую историю и на социализм существенно изменились. Я сказал об этом в своих книгах и статьях, изданных за рубежом, в публичных выступлениях здесь и на Западе.

Возможно, советские архивы скоро станут доступны для всех исследователей без ограничений и на равных основаниях, и это, конечно, откроет новые перспективы для углубления и расширения наших знаний советской истории. Кое-какие материалы уже публикуются советскими коллегами, но то лишь первые робкие шаги.

Хочу надеяться, что новое издание "1941, 22 июня" поможет русскому читателю, а возможно, и не только русскому, лучше понять смысл событий, интерпретация которых продолжает вызывать споры и даже ожесточение и обиды.

Кембридж (Массачусетс) — Москва,
15 июля 1990 г.

>Этот документ имел гриф и Некрич не мог на него сослаться, а потому, дабы предотвратить возможный вопрос цензора - "а это откуда?", сослался на 80-страничный кусок иностранной книги...

Какого цензора? Массачусетского?

От	Reader
К	И.Пыхалов (22.12.2005 06:06:40)
Дата	22.12.2005 15:03:46

Советского, раз издана в СССР. Кстати, было бы (+)

интересно посмотреть, что в издании 1965 года.

От	И.Пыхалов
К	Reader (22.12.2005 15:03:46)
Дата	23.12.2005 07:34:59

Антисоветского, поскольку книга издана в 1995 году

Вы всерьёз настаиваете на своей версии? Т.е., что уже много лет постоянно проживавший на Западе и профессионально занимавшийся "обличением режима" Некрич при написании данного текста оглядывался на каких-то гипотетических советских цензоров?

Кроме того пресловутая "записка Берии" уже была к тому времени опубликована Овидием Горчаковым (1988) - без каких-либо ссылок на источник. И ничего, никаких проблем с цензурой это не вызвало.

От	Reader
К	И.Пыхалов (23.12.2005 07:34:59)
Дата	24.12.2005 13:28:59

Добавка: кстати, Некрич там пишет про полную рукопись(+)

Новобранца - Вы ее не видели?
А насчет публикации 1988года Горчакова -так ведь это художественное произведение.

От	Reader
К	И.Пыхалов (23.12.2005 07:34:59)
Дата	24.12.2005 12:19:24

Я на ней не настаиваю, и если Вы предложите свою, то возможно(+)

что я ее посчитаю более вероятной. А посмотреть, что в издании 65 года стоит.
Кстати, предисловие Некрича датируется июлем 1990 года, еще во времена существования цензуры:
http://militera.lib.ru/research/nekrich/pre.html
Еще раз повторю, я не настаиваю на этой версии (например, это могла быть и банальная ошибка - список литературы то большой).

В любом случае, я с радостью узнаю, что удалось Вам выяснить.

От	И.Пыхалов
К	Reader (24.12.2005 12:19:24)
Дата	26.12.2005 06:32:51

Свою версию я уже высказал в корневом сообщении

Сознательная фальсификация в расчёте на то, что

1) книга Уэйли практически недоступна советскому читателю (так, в "Публичке" эта книга имеется лишь в виде микрофильма, изготовленного в конце 1990-го)

2) даже получив возможность заглянуть в книгу Уэйли, читатель будет вынужден внимательно просмотреть едва ли не сто страниц англоязычного текста.

От	Reader
К	И.Пыхалов (26.12.2005 06:32:51)
Дата	26.12.2005 12:39:44

Которая чисто случайно совпала с текстом Горчакова? М-да..(-)

От	И.Пыхалов
К	Reader (26.12.2005 12:39:44)
Дата	27.12.2005 03:47:21

Она с него списана (-)

От	Игорь Куртуков
К	И.Пыхалов (23.12.2005 07:34:59)
Дата	23.12.2005 19:35:09

Ре: Антисоветского, поскольку...

>Кроме того пресловутая "записка Берии" уже была к тому времени опубликована Овидием Горчаковым (1988)

Отсюда возникает вопрос - была ли цитата из этой записки в первом издании Некрича, которое 1965 г.?

От	И.Пыхалов
К	Игорь Куртуков (23.12.2005 19:35:09)
Дата	26.12.2005 06:35:12

Проверю

>Отсюда возникает вопрос - была ли цитата из этой записки в первом издании Некрича, которое 1965 г.?

Хотя Никольский уже сказал, что вроде не было. См.:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1155781.htm

От	Reader
К	И.Пыхалов (26.12.2005 06:35:12)
Дата	26.12.2005 12:45:47

Хоть я издание 65г не видел, но что-то не уверен я, что такой(+)

текст цензоры пропустили бы в 65 году.
Мне кажется, что хорошо бы посмотреть полную рукопись Новобранца, о которой пишет Некрич рядом с означенным текстом.

От	А.Никольский
К	Reader (22.12.2005 15:03:46)
Дата	22.12.2005 17:48:54

цензура в СССР отменена в августе 1990 г

Здравствуйте, уважаемый
>интересно посмотреть, что в издании 1965 года.
++++
я читал и ИМХО там ничего про "лагерную пыль" и прочее нет

С уважением, А.Никольский

От	Reader
К	А.Никольский (22.12.2005 17:48:54)
Дата	22.12.2005 19:39:31

А текст Некрича датируется июлем 90г.- так есть(+)

этот эпизод в издании 65 года?

От	bvl
К	И.Пыхалов (21.12.2005 07:45:29)
Дата	21.12.2005 08:16:16