От	Cyril-69
К	Dervish
Дата	22.12.2005 10:02:51
Рубрики	Прочее; Современность; Космос;

Re: да и вообще, как он в атмосфере работать будет?

---

а как же ионизация газа мощным пучком и соответственно рассеивание на плазме?
может имеется ввиду летать высоко и пулять когда цель поднимается еще выше, где атмосфера разреженная?

---

От	voodoo
К	Cyril-69 (22.12.2005 10:02:51)
Дата	23.12.2005 15:05:10

Re: да и...

---

>а как же ионизация газа мощным пучком и соответственно рассеивание на плазме?
>может имеется ввиду летать высоко и пулять когда цель поднимается еще выше, где атмосфера разреженная?

Сам носитель находится на 12км. Цель - до нескольких сотен км. Мне кажутся наиболее вероятными цифры порядка 100-300км.

---

От	Г.С.
К	Cyril-69 (22.12.2005 10:02:51)
Дата	22.12.2005 14:20:06

как он в атмосфере работать будет

---

>а как же ионизация газа мощным пучком и соответственно рассеивание на плазме?

В допробойном режиме. Как докладывала агентура с полигона лет 30 назад, комары горели - на загляденье.

В чистом воздухе один порог пробоя, в грязном существенно ниже.

---

От	Random
К	Cyril-69 (22.12.2005 10:02:51)
Дата	22.12.2005 11:29:57

Может, его все-таки для орбитального базирования разработали?

---

А про Боинг написали, чтоб общественность не кричала. Есть ведь еще запрет на размещение оружия в космосе ЕМНИП.
___________________________
Счастье - когда тебя понимают. Несчастье - когда тебя раскусили.

---

От	Гриша
К	Random (22.12.2005 11:29:57)
Дата	22.12.2005 18:30:36

Нет запрета (-)

---

---

От	Cyril-69
К	Random (22.12.2005 11:29:57)
Дата	22.12.2005 11:50:48

Re: в любом случае применение мощных лазеров в атмосфере

---

невозможно из-за ионизации. так что даже при орбитальном размещении "фонарика" сбивать можно цели, вышедшие из атмосферы.

---

От	Random
К	Cyril-69 (22.12.2005 11:50:48)
Дата	22.12.2005 12:19:46

Дык, о том и речь! (-)

---

---

От	Cyril-69
К	Random (22.12.2005 12:19:46)
Дата	22.12.2005 12:31:31

Re: а это я на предложение о дымовой шашке повелся :) (-)

---

---