>>А мог бы получиться одинаковый -- помедли американцы летом 1950 года с помощью южанам или наступай северяне ну чуть-чуть побыстрее...
>А что мешает амерам затем высадиться?
Отсутствие на территории страны пригласившего из правительства :-)
На главное -- высадка в Инчхоне совместно с наступлением от Пусана обеспечивала операцию на окружение. В случае "простой высадки" этого бы не происходило = не удалось бы одним ударом разгромить КНА при гораздо бОльших потерях.
>>>А мог бы получиться одинаковый -- помедли американцы летом 1950 года с помощью южанам или наступай северяне ну чуть-чуть побыстрее...
>
>>А что мешает амерам затем высадиться?
>
>Отсутствие на территории страны пригласившего из правительства :-)
Во Франции тоже не было пригласившего их правительства ;)
>На главное -- высадка в Инчхоне совместно с наступлением от Пусана обеспечивала операцию на окружение. В случае "простой высадки" этого бы не происходило = не удалось бы одним ударом разгромить КНА при гораздо бОльших потерях.
А эту уже вопрос политический. Слили бы Юж. Корею?
>
>Во Франции тоже не было пригласившего их правительства ;)
>А эту уже вопрос политический. Слили бы Юж. Корею?
Во Франции была армия страны с которой у США было состояние войны. С КНДР войны нет - зачем лезть, кого защищать? Думаю, если б у КНА хватило ресурса и времени сдавить пусанский мешок, Маккартуру уже нечем было б крыть. Успех высадки в Инчхоне был обусловлен отсутствием у КНА должных резервов, чтоб свалить "семперфиделисов" обратно в море. А при успешном завершении операции у КНА были б все тузы в руках...
Так что, думаю, побомбили б для престижу и в итоге б слили Юг...