От М.Свирин
К СВАН
Дата 19.12.2005 18:22:17
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Производство мин...

Приветствие
>Господа, подскажите, пожалуйста: как в середине ХХ века делали корпуса мин для миномётов разных калибров? Штамповали? Отливали? Точили? Были ли различия в принципах производства в разных странах?

У нас?
Штамповка из расплава, или литье, и проточка ведущнй поверхности. Потом - корпус на снаряжение.

Подпись
От Boris
К М.Свирин (19.12.2005 18:22:17)
Дата 19.12.2005 21:29:40

Re: Производство мин...

Доброе утро,
>Штамповка из расплава, или литье, и проточка ведущнй поверхности. Потом - корпус на снаряжение.
Дополню : за метод производства корпусов минометных мин способом литья в кокиль (металлическая форма) авторы получили Сталинскую премию.
С уважением, Boris.
От Нумер
К М.Свирин (19.12.2005 18:22:17)
Дата 19.12.2005 18:23:28

Ну там не только ведущей поверхности, там всё точили. Мне показывали

корпус 50 мм мины - так там точно вся пов-ть точёная.
От Паршев
К Нумер (19.12.2005 18:23:28)
Дата 19.12.2005 18:50:57

Стабилизатор несколько неудобно точить (-)
От М.Свирин
К Нумер (19.12.2005 18:23:28)
Дата 19.12.2005 18:26:53

Мина точно наша?

Приветствие
>корпус 50 мм мины - так там точно вся пов-ть точёная.

Нафига нам такая нужна?

Подпись
От Нумер
К М.Свирин (19.12.2005 18:26:53)
Дата 20.12.2005 16:52:31

Re: Мина точно...

Здравствуйте
>Приветствие
>>корпус 50 мм мины - так там точно вся пов-ть точёная.
>
>Нафига нам такая нужна?

Говорили что если не точить, то большой эксцентриситет будет соответственно полностью обтачивать перестали много позже, когда нормальное литьё освоили, но речь шла именно о сопротивлении воздеха и она вся точёная была.
От М.Свирин
К Нумер (20.12.2005 16:52:31)
Дата 20.12.2005 20:21:19

Re: Мина точно...

Приветствие
>Здравствуйте
>>Приветствие
>>>корпус 50 мм мины - так там точно вся пов-ть точёная.
>>
>>Нафига нам такая нужна?
>
>Говорили что если не точить, то большой эксцентриситет будет соответственно полностью обтачивать перестали много позже, когда нормальное литьё освоили, но речь шла именно о сопротивлении воздеха и она вся точёная была.

Значит, либо наша довоенная, либо немецкая. Точность литья в "кокиль" (освоен осенью 1941-го) и штамповки "из расплава"(жидкая штамповка, введена в 1940-м) были очень высокими. Причем литье в кокиль было особо важно, так как лили ковкий чугун. За оное его авторов даже к Сталинской премии представили.

Подпись
От Нумер
К М.Свирин (20.12.2005 20:21:19)
Дата 21.12.2005 23:29:15

Re: Мина точно...

Здравствуйте

а почему именно ковкий чугун?
От М.Свирин
К Нумер (21.12.2005 23:29:15)
Дата 22.12.2005 01:43:22

Re: Мина точно...

Приветствие
>Здравствуйте

>а почему именно ковкий чугун?

А потому? что у него выход годных убойных осколков довольно высок, они на удивление равномерны и главное - не колется он аки стекло.

Подпись
От nnn
К М.Свирин (19.12.2005 18:26:53)
Дата 19.12.2005 21:18:58

А ведь у нас в начале войны было полно 50 мм мнометов

и по-моему в 42 они полностью исчезли
От М.Свирин
К nnn (19.12.2005 21:18:58)
Дата 20.12.2005 06:20:42

Re: А ведь...

Приветствие
> и по-моему в 42 они полностью исчезли

И что отсюда?
Спич то был про точение "везде". У нас от точения поверхности мин отказались уже в 1941-м. Слишком сложно и дорого это.

Подпись
От Нумер
К М.Свирин (20.12.2005 06:20:42)
Дата 20.12.2005 16:53:10

Re: А ведь...

Здравствуйте
>Приветствие
>> и по-моему в 42 они полностью исчезли
>
>И что отсюда?
>Спич то был про точение "везде". У нас от точения поверхности мин отказались уже в 1941-м. Слишком сложно и дорого это.

Хм. А мина кажись довоенная была. Завтра в бронекамере может буду - спрошу.
От Oleh Nemchinov
К nnn (19.12.2005 21:18:58)
Дата 19.12.2005 22:36:39

Нет, позже (-)