От Bronevik
К БорисК
Дата 18.12.2005 03:13:45
Рубрики Танки;

Re: Есть смысл

>> Решение таких задачек помогает понять, насколько далеко шагнула техническая мысль (в том числе и в первую очередь советская) за послевоенные годы. А то часто приходится лышать от людей, столкнувшихся с изобилующими всякими фенечками и звоночками немцев "а вот у них уже тогда было....". Да, много чего было, но это им не помогло...
>
>Со всем, что Вы написали, я согласен. Хотя могу отметить, что хотя заимствовали друг у друга технические решения обе стороны, СССР это делал больше, чем Германия. В том же Т-54 есть немецкие заимствования, например, торсионная подвеска, спаренный пулемет, ломающийся шарнирный прицел, вращающийся полик башни, командирская башенка и т.д. У "тигра" я советских заимствований не знаю.

>Но все равно считаю бессмысленным сравнивать танки разных поколений, один из которых был спроектирован с учетом опыта войны, в том числе и с учетом опыта борьбы с теми же "тиграми". Результат, естественно, вполне предсказуем. В любом случае такое теоритезирование не имеют ничего общего с реальностью, ведь воюют не танки, а люди, и не только на танках.

>И почему для сравнение был выбран обычный "тигр", а не "королевский", например? В таком сравнении смысла тоже не намного больше, но, по крайней мере, сравниваемые танки несколько более "сравнимы".
Торсионная подвеска на опытном Т-28, серийная на КВ. Спаренный пулемёт Т-26 обр. 1933, БТ-5 и т.д. (возможно с немецких "лейхте!- и "гросстракторов").
>С уважением, БорисК.
От БорисК
К Bronevik (18.12.2005 03:13:45)
Дата 18.12.2005 09:09:33

Re: Есть смысл

>Торсионная подвеска на опытном Т-28, серийная на КВ.

В СССР ее называли подвеской "немецкого типа".

>Спаренный пулемёт Т-26 обр. 1933, БТ-5 и т.д. (возможно с немецких "лейхте!- и "гросстракторов").

Именно с "тракторов" и заимствовали. До того на советских танках у пушки и пулемета была раздельная наводка.
От DenisIrkutsk
К БорисК (18.12.2005 09:09:33)
Дата 18.12.2005 15:10:09

Re: Есть смысл

>>Торсионная подвеска на опытном Т-28, серийная на КВ.
>
>В СССР ее называли подвеской "немецкого типа".

>>Спаренный пулемёт Т-26 обр. 1933, БТ-5 и т.д. (возможно с немецких "лейхте!- и "гросстракторов").
>
>Именно с "тракторов" и заимствовали. До того на советских танках у пушки и пулемета была раздельная наводка.

Почему вы не идёте дальше? Разоблачите всех танкостроителей мира!!! 905 из них заимствуют компановку Рено ФТ-17!
:-)

С уважением Денис Иркутск
От БорисК
К DenisIrkutsk (18.12.2005 15:10:09)
Дата 19.12.2005 04:29:52

Re: Есть смысл

>Почему вы не идёте дальше? Разоблачите всех танкостроителей мира!!! 905 из них заимствуют компановку Рено ФТ-17!
>:-)

Я никого не разоблачаю. Просто у некоторых участников форума (надеюсь, что не у Вас) проявляется непонятная мнительность.

Рено ФТ-17 действительно был в свое время революционным танков и оказал огромное влияние на танкостроителей всего мира, хотя в точности цифры 905, которую Вы приводите, я не совсем уверен. :-)

Во всем мире инженеры и ученые используют достижения своих коллег, в том числе и зарубежных, и в этом нет ничего зазорного. Так происходит прогресс в науке и технике. Патенты потому и действуют только временно, чтобы не тормозить этот прогресс, а наоборот, ему способствовать.

Зазорно вариться в собственном соку и изобретать велосипед, давно придуманный другими. Такая позиция обречена на отставание.

"Дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих." (С)

"Я видел далеко, потому что стоял на плечах гигантов." (С)

С уважением, БорисК.