>Да. На самом деле ничего нет. Только общие выводы на базе данных по командно-штабным учениям и военным играм.
А из них чего-то вытянуть ценное можно (все ж учения иала-мала отражают реальные операции)? Или совоблудие в основном?
>Материалы по мобилизционным планам ПНР остались секретными. А материалов по Приморскому (Северо-Западному) фронту так и не открыли, хотя Ярузельский, Тучапский, Сивицкий и прочие генералы утверждают, что таковые были и они с ними знакомы. Вывезти их в Москву не смогли бы. Значит, по-прежнему секретны по требованиям соглашения о роспуске ВД.
Доживем до рассекречивания?
>Зато о 1968 годе - валом. Не интересуетесь? :-) Сплошняком пропаганда и перечни имен жертв.
Если б там было про то, как сама операция проводилась..., движение колонн, боевой состав и т.д. А так - нафиг
>В их военном музее была бюджетного издания книжка о чехословацких частях в СССР в ВМВ.
>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
С уважением, Борис
>>Да. На самом деле ничего нет. Только общие выводы на базе данных по командно-штабным учениям и военным играм.
>А из них чего-то вытянуть ценное можно (все ж учения иала-мала отражают реальные операции)? Или совоблудие в основном?
Пожалуй, только общее представление о том, какой эта война виделась. Но точных деталей в стиле конкретных задач фронта (точных, а не направлений наступления и сроков выхода на заявленные рубежи) из них почерпнуть нельзя. Все же, на учениях рисовались (по польскому фронту, например) как использование поляков для захвата Дании, так и поворот на Данию только третей армии. А в плане наступления на Нидерланды через Нижнюю Германию рассматривалось как действие польского фронта самостоятельно, так и придание в его состав соединений советской 11 армии из ПрибВО. Последнее вызывает много вопросов, как это возможно на практике? Ведь означает переподчинение советских частей польскому командованию. А как же тогда вопросы различий в ОШС и идущих отсюда проблем со связью (тактической), МТО?
То есть, в любом сценарии маневров не все соответсвует отработке реальных задач, которые пришлось бы решать. Многое преследует лишь сугубо прикладные функции. Например, отработать взаимодействие с советскими и немецкими штабами на примере условного подчинения нашей дивизии полякам или польской армии фронту с нашим управлением и штабом. Грубо говоря, чтобы офицеры уяснили для себя алгоритм работы штаба в различных условиях, для чего рисуется воображаемая вводная. Но при этом воображение не доходит до маразма и не рисует направление наступления польских армий на Восток или на Юг вместо Запада.
А вот настоящую задачу для польского фронта начальник ГШ ВП привез из Москвы из 10 ГУ ГШ ВС СССР самолично. При этом оперативная директива была написана от руки начальником главка-10, а карта с задачами отрисована начальником оперативного главка ГШ лично. То есть, секретность оставалась на том же высоком уровне.
Не думаю, что задачи для армий польского фронта на основе этих коалиционных документов воплощались в конкретные оперативные документы с доведением их до сведения штабов армий. Это не так значимо в мирное время, можно выполнить и в угрожаемый период. Зато сохоаняется секретность, к тому же не мусорят головы армейских и дивизионных штабов планами задач, которые с течением времени подвержены изменениям. Собственно, поэтому с настоящими планами во всех деталях были ознакомлены только два десятка человек в Польше. А ведь это единственная союзница, выставлявшая собственное оперативно-стратегическое объединение в рамках коалиции.