От Г.С.
К Alex Lee
Дата 12.12.2005 19:11:04
Рубрики Современность;

При этом

> http://www.korrespondent.net/main/138920

>"...США могут пойти и на крайние меры, как это было в Латвии с РЛС в Скрунде", и добьются уничтожения работающих в интересах России станций. По оценке эксперта, у России есть альтернатива - развернуть на своей территории новые РЛС, но на это потребуется время, два-три года, и средства, сопоставимые или даже больше тех, что Москва может выручить за увеличение цены продажи газа на Украину. "

> "Ракетные комплексы 15П118М, разработанные в Днепропетровске на "Южмаше", находятся на боевом дежурстве в РВСН ВС РФ более 15 лет, и их эксплуатацию с помощью Украины предполагается продлить еще на 10-15 лет. Если этой помощи не последует, Россию ожидает утилизация этих ракет и для парирования угроз - производство других. Это потребует колоссальных средств - 3-4 млрд. долларов США, поскольку сейчас в год ставится не более 6 отечественных МБР "Тополь-М".

1. Янки с невылеченными Ираком и Афганом в интервенцию не полезут.
2. Наш ВПК получает заказы и выходит из комы.
3. Металлурги и химпром избавляются от украинских конкурентов.
4. Что станет с Незалежной, это ее внутреннее дело.

А у Европы и других проблем хватает
см. напр.
http://lenta.ru/news/2005/12/12/macedonia/
От Captain Africa
К Г.С. (12.12.2005 19:11:04)
Дата 12.12.2005 19:59:58

Невылеченный Афган не помешал им влезть в Ирак

>1. Янки с невылеченными Ираком и Афганом в интервенцию не полезут.

Невылеченные Афган и Ирак не помешают влезть к нам, если администрация
США решит что это лучший способ решения всех своих проблем.

От Г.С.
К Captain Africa (12.12.2005 19:59:58)
Дата 12.12.2005 20:28:49

Головокружение от успехов


>Невылеченные Афган и Ирак не помешают влезть к нам, если администрация
>США решит что это лучший способ решения всех своих проблем.

Афган это менее 10% по потерям и наверное еще меньше по расходу техники. С Ираком у них уже сейчас напряг с резервистами. Т.е. еще одну авантюру в режиме мирного времени им не потянуть.
От Captain Africa
К Г.С. (12.12.2005 20:28:49)
Дата 12.12.2005 20:41:06

Re: Головокружение от...


>>Невылеченные Афган и Ирак не помешают влезть к нам, если администрация
>>США решит что это лучший способ решения всех своих проблем.
>Афган это менее 10% по потерям и наверное еще меньше по расходу техники. С Ираком у них уже сейчас напряг с резервистами. Т.е. еще одну авантюру в режиме мирного времени им не потянуть.

А им и не надо ни одного резервиста сюда посылать. Хватит ядерного удара и ультиматума тем, кто остался в живых.
От Cat
К Captain Africa (12.12.2005 20:41:06)
Дата 13.12.2005 12:03:13

Какой нафиг ядерный удар?


Европейским членам НАТО не хватает радиоактивных осадков?
От Captain Africa
К Cat (13.12.2005 12:03:13)
Дата 13.12.2005 12:19:21

А когда их волновало мнение европейских членов НАТО? (-)
От Евгений Путилов
К Captain Africa (13.12.2005 12:19:21)
Дата 13.12.2005 12:56:02

параною надо или лечить, или прятать, а не выставлять напоказ (-)
От Cat
К Captain Africa (13.12.2005 12:19:21)
Дата 13.12.2005 12:30:13

А зачем тогда НАТО нужно?

Если США нанесут ядерный удар без согласования с другими членами НАТО (а они не согласятся ни за какие коврижки), то это конец НАТО однозначно. Потенциальные выгоды от ядерного удара это компенсируют?
От Паршев
К Cat (13.12.2005 12:30:13)
Дата 13.12.2005 23:42:10

Ну и прикол. Да зачем будет нужно НАТО ПОСЛЕ этого? (-)
От Cat
К Паршев (13.12.2005 23:42:10)
Дата 14.12.2005 11:27:58

А зачем вообще нужно ЭТО? (-)
От tarasv
К Паршев (13.12.2005 23:42:10)
Дата 14.12.2005 00:20:08

Re: Французам и полякам против немцев очень даже нужно (-)

Э
От Captain Africa
К tarasv (14.12.2005 00:20:08)
Дата 14.12.2005 01:43:33

США проблемы французов и поляков волнуют мало (-)

.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Captain Africa (14.12.2005 01:43:33)
Дата 14.12.2005 08:19:52

Простите, но эти расуждения --- на уровне детсада. (-)
От val462004
К Captain Africa (12.12.2005 20:41:06)
Дата 12.12.2005 21:32:12

Re: Головокружение от...



>>>Невылеченные Афган и Ирак не помешают влезть к нам, если администрация
>>>США решит что это лучший способ решения всех своих проблем.
>>Афган это менее 10% по потерям и наверное еще меньше по расходу техники. С Ираком у них уже сейчас напряг с резервистами. Т.е. еще одну авантюру в режиме мирного времени им не потянуть.
>
>А им и не надо ни одного резервиста сюда посылать. Хватит ядерного удара

Если голова кружится, можно и ударить

>и ультиматума тем, кто остался в живых.

Если будет кому предъявлять и кому принимать его.

С уважением,
От Captain Africa
К val462004 (12.12.2005 21:32:12)
Дата 13.12.2005 09:39:06

Re: Головокружение от...

>>>>Невылеченные Афган и Ирак не помешают влезть к нам, если администрация
>>>>США решит что это лучший способ решения всех своих проблем.
>>>Афган это менее 10% по потерям и наверное еще меньше по расходу техники. С Ираком у них уже сейчас напряг с резервистами. Т.е. еще одну авантюру в режиме мирного времени им не потянуть.
>>А им и не надо ни одного резервиста сюда посылать. Хватит ядерного удара
>Если голова кружится, можно и ударить

Что они и сделали, когда закружилась.

>>и ультиматума тем, кто остался в живых.
>Если будет кому предъявлять и кому принимать его.

А вот в этом и вся проблема -- у нас скоро не останется средств чтобы сделать ситуацию именно такой.
От Паршев
К Г.С. (12.12.2005 19:11:04)
Дата 12.12.2005 19:51:24

Re: При этом

>1. Янки с невылеченными Ираком и Афганом в интервенцию не полезут.

Уничтожив одним ударом ядерные силы России - лечить Ирак будет не в пример проще.
Как и все прочие болячки Америки.
Слишком много они могут получить от реализации такого сценария, чтобы не рассматривать его лишь как игру ума.
От Cat
К Паршев (12.12.2005 19:51:24)
Дата 13.12.2005 12:07:55

Re: При этом

>
>Уничтожив одним ударом ядерные силы России

===Одним ударом- это как?

- лечить Ирак будет не в пример проще.

===Почему?

>Как и все прочие болячки Америки.
>Слишком много они могут получить от реализации такого сценария, чтобы не рассматривать его лишь как игру ума.

===Что именно они получат? Форсирование ядерно-ракетно-ПВОшных программ Китая и его резкое военное усиление с помощью российских специалистов и оставшихся невредимыми предприятий? Бесконтрольное (или даже поощряемое государством)расползание оставшихся ядерных запасов и технологий России по всему миру, в ту же Северную Корею и Иран?


От Captain Africa
К Cat (13.12.2005 12:07:55)
Дата 13.12.2005 12:23:02

Re: При этом

>===Что именно они получат? Форсирование ядерно-ракетно-ПВОшных программ Китая и его резкое военное усиление с помощью российских специалистов и оставшихся невредимыми предприятий? Бесконтрольное (или даже поощряемое государством)расползание оставшихся ядерных запасов и технологий России по всему миру, в ту же Северную Корею и Иран?

Они получат Врага, даже нескольких. При всех их усилиях "международный терроризм" на роль Врага не тянет, а вот СССР и Китай тянут. Им крайне необходим мощный оппонент вроде СССР.
От Алекс Антонов
К Captain Africa (13.12.2005 12:23:02)
Дата 13.12.2005 12:55:59

Если бы США нужен был "мощный опонент", они бы уже сделали такового из Китая.

По факту же США проигрывают "маленькую победоносную войну" в Ираке. В этой ситуации им только "мощного опонента" и не хватало.
Это словно предложить увязшему в Афганистане СССР из за поставок в Афганистан китайских мин и автоматов начать "поднимать градус" противостояния с Китаем.
От Михаил
К Паршев (12.12.2005 19:51:24)
Дата 13.12.2005 08:44:33

Re: При этом

>Уничтожив одним ударом ядерные силы России - лечить Ирак будет не в пример проще.
>Как и все прочие болячки Америки.
>Слишком много они могут получить от реализации такого сценария, чтобы не рассматривать его лишь как игру ума.

Каким образом Россия мешает лечить Ирак?