Все проще.
Я как Уткина читал, так по неистребимой привычке, внимательно посмотрел на сноски. Он целиком базируется на западных изданиях, преимущественно-англоамериканских. А российских у него не наблюдается. Так что, ИМХО, перед нами типично западный взгляд на события. по какому-то недоразумению подписанный русской фамилией.
Но вот про современность его книги типа "Вызов Запада и ответ России" - там есть что почитать...
>Все проще.
>Я как Уткина читал, так по неистребимой привычке, внимательно посмотрел на сноски. Он целиком базируется на западных изданиях, преимущественно-англоамериканских. А российских у него не наблюдается. Так что, ИМХО, перед нами типично западный взгляд на события. по какому-то недоразумению подписанный русской фамилией.
>Но вот про современность его книги типа "Вызов Запада и ответ России" - там есть что почитать...
Если Вы смотрели данную мной ссылку. то ясно видно, что Уткин специализируется на истории США и Зап. Европы. Другой вопрос- зачем писать компиляции из западных источников?
>Другой вопрос- зачем писать компиляции из западных источников?
Я так понимаю, что человек все, что на иностранном прочел, конспектирует - для лучшей усвояемости и запоминания. (Между прочим, очень правильный метод.) А потом смотрит и думает: а что же со всем этим делать?
И пишет очередную книгу. Товарищ Уткин писуч, как незнамо кто и при таком поточном производстве (плюс преподавание, плюс статьи по современной политологии) на критику источников у него время не остается...