Вот и я понять не могу, уважаемяй Михаил Николаевич (+)
Здравствуйте, Алл
>Приветствие
>Дак и у немцев львиная доля горизонтальных клинов неавтоматические были.
>>57/23 Нордфельда, я намеренно не учитываю, ибо они, НЕ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКИЕ вертикальные клиновые затворы с РУЧНЫМ приводом.
>
>И тем не менее мне, например, так и не понятно,с чего Кан Арий взял тезис о "горизонтальности" клина - немецкойациональной чертой арт. орудий.
Вероятнее всего, от "пушечного короля", ибо, ПМСМ, Крупп в свое время разработал "хорошо работающий" гороизонтальный клиновой затвор, пригодный для "картузного заряжания".
>Подпись
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
>>>57/23 Нордфельда, я намеренно не учитываю, ибо они, НЕ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКИЕ вертикальные клиновые затворы с РУЧНЫМ приводом.
>>
>>И тем не менее мне, например, так и не понятно,с чего Кан Арий взял тезис о "горизонтальности" клина - немецкой ациональной чертой арт. орудий.
>
>Вероятнее всего, от "пушечного короля", ибо, ПМСМ, Крупп в свое время разработал "хорошо работающий" гороизонтальный клиновой затвор, пригодный для "картузного заряжания".
Который (неавтоматический) был много ХУЖЕ поршневого. И не только для нас, но и для тех же французов...
Главное понять, в чем была его ХУЖЕСТЬ для нас, например!
То же с горизонтальным клином.
У нас везде его прелести выставлячются в случае необходимости при прочих равных условиях понизить линию огня и уменьшить вертикальный габарит. Но вот в вопросах скорострельности почему-то отдается преимущество вертикальному клину, хотя тут на мой взгляд больше влияет конкретная конструктивная схема.