От Чобиток Василий
К Adam
Дата 11.12.2005 02:08:43
Рубрики WWII;

А типа не было? (-)


От Robert
К Чобиток Василий (11.12.2005 02:08:43)
Дата 11.12.2005 02:56:16

Было у мельниковцев а не у бандеровцев

Бандеровцы - за самoстийность (а независимая Украина немцев не устраивала), Мельниковцы - за сотрудничество с немцами.

Другое дело что когда немцев с Украины выбили, мельниковцы очень быстро перекрасились в бандеровцев. А так, вобще-то у ниx даже между собой разборки были - бандеровцы разоружали мельниковцев и т.д., без бoльшой стрельбы но и не совсем тиxо-мирно.

От Adam
К Robert (11.12.2005 02:56:16)
Дата 11.12.2005 21:28:42

Да было и у "мельниковцев", и у "бендеровцев", и у Бульбы-Боровця...

...было все это, было! Просто не нужно ко всем событиям подходить с одной меркой. Ведь список того, чего не было, тоже впечатляющий:
1) не было заграничного политического центра, который был бы в тесных связях с правительством страны, ведущей вооруженную борьбу с Германией ("Заграница нам поможет!")
2) не было хоть каких-нибудь поставок стрелкового оружия, взрывчатки, гранат, радиостанций и т.д., такого привычного по отечественным и западным фильмам про партизан по всей Европе ("Специальный виды оружия, разработанные "Управлением специальных операций")
3) не было налаженной работы координационного центра ("Юстас - Алексу")
4) не было яркого видения послевоенного устройства Родины ("За незалежну Україну!").

УПА - это, в первую очередь самооборона: "Не чипайте нас й нам байдуже, що ви робите у Словаччині!" Ну, а раз уже трогаете!!!... С Германией (в виде вермахта, полиции, СС, оккупационной администрации) боролись не как участники Антигитлеровской коалиции и не с человеконенавистническим режимом, а как с оккупантами, пытавшимися навести СВОЙ порядок на НАШЕЙ земле.

Мне так кажется.