От В. Кашин
К Pavel
Дата 06.12.2005 21:49:11
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Я проходил на военной кафедре, обучаясь в ИСАА, но в 90-е

Добрый день!
Но не в курсе тактики (там учили именно про армии НАТО), а в курсе спецпропаганды. Там нам помимо собственно спецпропаганды читали и про китайскую армию. Подозреваю, что в советское время обучение строилось схожим образом, что вполне разумно. Ибо большинству будущих офицеров эти знания не пригодились бы никак.

>Помнится на ВК в 70-е годы мы изучали армии и технику вероятного противника, организацию армий США и ФРГ, а
>ТТХ техники и других стран НАТО, а вот про КНР ни слова, хотя на мой взгляд тогда это был наиболее вероятный противник(после Даманского).
 Изучать ТТХ военной техники КНР вообще не имело в 70-80-е г большого смысла, достаточно было знать ТТХ своей старой:))
>Почему? Политкорректность к собрату по соцлагерю?А может кто из присутствующих "проходил" китайскую армию в ВУ или академиях? Когда?
 Как строилось преподавание китайской армии в военных учебных заведениях, не знаю. Обучать китайской армии всех советских офицеров явно не имело смысла, поскольку Китай был локальным противником, в то время как США - глобальным.

С уважением, Василий Кашин
От Pavel
К В. Кашин (06.12.2005 21:49:11)
Дата 07.12.2005 11:29:39

Re: Я проходил...

Доброго времени суток!
> Изучать ТТХ военной техники КНР вообще не имело в 70-80-е г большого смысла, достаточно было знать ТТХ своей старой:))
Вот примерно так нам и отвечали офицеры, когда мы выражали свое недоумение.А вообще тогда у многих было ощущение, что американцы(тем более немцы) как вероятный противник - это несерьезно, они же не дураки лезть против ЯО.А вот китайцы... тех много, да и черт его знает, что может придти в голову их Мао, да и граница общая и прецеденты уже были, а нам ноль информации о них.
С уважением! Павел.
От Presscenter
К В. Кашин (06.12.2005 21:49:11)
Дата 07.12.2005 01:34:09

А что Вам по китайской читали?

у нас был только курс перевода и спецухи, непосредственно же армию в том объеме как США не проходили
От В. Кашин
К Presscenter (07.12.2005 01:34:09)
Дата 07.12.2005 13:14:07

Re: А что...

Добрый день!
>у нас был только курс перевода и спецухи, непосредственно же армию в том объеме как США не проходили
 Давали общие сведения об организационной структуре, составе, численности, системе воинских званий и т.п. Но как я понимаю, программа сильно зависела от языковой специализации - по некоторым странам вообще какой-то систематизированной программы не было. А большинство народа с редкими восточными языками отпрвлялись в английские группы, где готовились распропагандировать армию США:))
С уважением, Василий Кашин
От Пехота
К В. Кашин (06.12.2005 21:49:11)
Дата 07.12.2005 01:14:12

Re: Я проходил...

Салам алейкум, аксакалы!

> Изучать ТТХ военной техники КНР вообще не имело в 70-80-е г большого смысла, достаточно было знать ТТХ своей старой:))

Изучали.

> Как строилось преподавание китайской армии в военных учебных заведениях, не знаю.

Так же, как немецкой и американской. Правда в сборнике по форме одежды вероятного противника китайцев не было - только европейские страны и США.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.