От brs
К Pavel
Дата 06.12.2005 15:52:14
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: А вот...

Здравствуйте!

>Доброго времени суток!
>Помнится на ВК в 70-е годы мы изучали армии и технику вероятного противника, организацию армий США и ФРГ, а ТТХ техники и других стран НАТО, а вот про КНР ни слова, хотя на мой взгляд тогда это был наиболее вероятный противник(после Даманского).Почему? Политкорректность к собрату по соцлагерю?А может кто из присутствующих "проходил" китайскую армию в ВУ или академиях? Когда?

Еще на КМБ в Киеве (1989) на вводной лекции нам четко перечислили основных потенциальных противников: США, ФРГ (и они же с блоком НАТО) и Китай. При этом курс военного перевода состоял из трех языков: английский, немецкий и китайский.


>С уважением! Павел.
Война слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным (с)
От Лис
К brs (06.12.2005 15:52:14)
Дата 06.12.2005 21:35:08

Re: А вот...

>При этом курс военного перевода состоял из трех языков: английский, немецкий и китайский.

Фарси забыли ;о) Хотя, его не везде преподавали...
От cap2
К Лис (06.12.2005 21:35:08)
Дата 07.12.2005 10:38:29

Это какой же курс?

Что-то я не припомню такого курса сразу из 3 языков. Военный перевод давали по курсу ин.языка в течение 3 лет (как правило). Фарси, равно как и дари учили не везде. В ВКИМО учили и китайский, причем всегда группы по общему количеству курсантов были одними из самых крупных на курсе по крайней мере до начала 90-х.

С уважением,
От brs
К Лис (06.12.2005 21:35:08)
Дата 06.12.2005 21:37:18

Re: А вот...

Здравствуйте!

>Фарси забыли ;о) Хотя, его не везде преподавали...

Не было. Точно. "Китайцы" учили 5 тыс. иероглифов.

Война слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным (с)
От Пехота
К brs (06.12.2005 21:37:18)
Дата 07.12.2005 01:18:17

В питере тоже китайский учили (-)