От alex63
К Дмитрий Козырев
Дата 06.12.2005 11:35:46
Рубрики WWII;

Re: Тыргу-Фрумос

>Не могли бы Вы рассказать поподробнее в чем сущность способа?
Если ключевое слово "поподробнее", то нет. Я этих натовских пособий не читал. Допуска нет.
Если со ссылкой на иностранный и-нет, то сущность в том, чтобы на танкоопасных направлениях необходимо иметь мобильные резервы (не обязательно танковые), чтобы в короткий срок организовать оборону на нужном рубеже.

С Дону выдачи нету
От Дмитрий Козырев
К alex63 (06.12.2005 11:35:46)
Дата 06.12.2005 12:04:43

Re: Тыргу-Фрумос

>>Не могли бы Вы рассказать поподробнее в чем сущность способа?
>Если ключевое слово "поподробнее", то нет. Я этих натовских пособий не читал. Допуска нет.
>Если со ссылкой на иностранный и-нет, то сущность в том, чтобы на танкоопасных направлениях необходимо иметь мобильные резервы (не обязательно танковые), чтобы в короткий срок организовать оборону на нужном рубеже.

Опа. И что это просветление случилось только в 1944 г? :) Смешно. Ага.
>С Дону выдачи нету
От alex63
К Дмитрий Козырев (06.12.2005 12:04:43)
Дата 06.12.2005 13:08:49

Re: Тыргу-Фрумос

>Опа. И что это просветление случилось только в 1944 г? :) Смешно. Ага.
>>Если ключевое слово "поподробнее", то нет. Я этих натовских пособий не читал. Допуска нет.
Там какая-то особенная фишка была. Поскольку на танковые контрудары обе стороны напарывались. Наиболее впечатляет Харьков-43. Но вот какая именно фишка, я не знаю, бо литературы открытой на сабж нема. В чём сам честно и открыто признался. Ну что ж, повод посмеяться несомненно есть.
Дмитрий, посмотрите пагер, плз.

С Дону выдачи нету
От Андю
К alex63 (06.12.2005 13:08:49)
Дата 06.12.2005 13:44:02

Ре: Тыргу-Фрумос

Приветствую !

>Там какая-то особенная фишка была.

Единственно особенное, что я там пока вычитал, было крайне интенсивное использование артиллерии со стороны немце-румын, что дивизионной, что ПТА. До расстрела ресурса стволов.

>Наиболее впечатляет Харьков-43.

Чем, если не секрет ?

>Но вот какая именно фишка, я не знаю, бо литературы открытой на сабж нема.

НАТОвской, в смысле, лит-ры ?

>В чём сам честно и открыто признался. Ну что ж, повод посмеяться несомненно есть.

Никто ни над кем не смеется, ИМХО.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От alex63
К Андю (06.12.2005 13:44:02)
Дата 06.12.2005 13:54:39

Ре: Тыргу-Фрумос

>Единственно особенное, что я там пока вычитал, было крайне интенсивное использование артиллерии со стороны немце-румын, что дивизионной, что ПТА. До расстрела ресурса стволов.
Там - это где?
Ув. Андю, это уже не к Вам, но здесь за базар принято отвечать, так что даю ссылку на дискуссию по сабжу (на англ.)
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=10353

>>Наиболее впечатляет Харьков-43.
>
>Чем, если не секрет ?
Это был перехват инициативы за короткое время и ценой малых потерь. Аналогов в ВОВ я не нахожу.

>>Но вот какая именно фишка, я не знаю, бо литературы открытой на сабж нема.
>
>НАТОвской, в смысле, лит-ры ?
Угу. Вы же по английски читаете, посмотрите по в/у ссылке.

>>В чём сам честно и открыто признался. Ну что ж, повод посмеяться несомненно есть.
>
>Никто ни над кем не смеется, ИМХО.
Уже разобрались. За необоснованный наезд винюсь прилюдно.

>Андрей.
С Дону выдачи нету
От Андю
К alex63 (06.12.2005 13:54:39)
Дата 06.12.2005 16:15:03

Спасибо ! "Там" -- это про читанное "на тему" Тыргу-Фрумоса. (-)
От Дмитрий Козырев
К alex63 (06.12.2005 13:54:39)
Дата 06.12.2005 14:02:03

Ага понятно о чем речь

> http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=10353

Это очередной Миддельдорфский креатифф - создание "полосы сопротивления" куда последовательно малыми порциями вводятся силы для обороны.
От Дмитрий Козырев
К alex63 (06.12.2005 13:08:49)
Дата 06.12.2005 13:25:24

Re: Тыргу-Фрумос

>Там какая-то особенная фишка была. Поскольку на танковые контрудары обе стороны напарывались. Наиболее впечатляет Харьков-43. Но вот какая именно фишка, я не знаю, бо литературы открытой на сабж нема.

Вы об этом написали, собственно меня и заинтересовала "особенность фишки". Что тут такого?

>В чём сам честно и открыто признался. Ну что ж, повод посмеяться несомненно есть.

Не над Вами - над тем кто формулирует подобным образом.

>Дмитрий, посмотрите паге

там ничего нет от Вас