От Maxim
К Исаев Алексей
Дата 05.12.2005 09:34:46
Рубрики WWII;

Re: У Вас...

>Это ошибка самой Вашей концепции подсчета. Численность войск это не произведения числа дивизий на их численность. Есть масса вспомогательных частей, тылы итп.
>Точно так же число окруженных в "котлах" 1941-42 гг. это не произведение средней численности стрелковой дивизии на их число, оказавшееся, в "котле".
>Опять же, потери несли преимущественно подсчитывавшиеся в Kampstaerke батальоны немецких дивизий, а не коноводы артполка и артиллеристы, например.

Тогда получается, что мы считаем все тылы и ремонтные базы, все гарнизоны, госпитали, маршевые батальоны и т.д. вплоть до Минска, Варшавы и т.д. где находились основные склады и базы Группы армий? Тогда может быть и будет 2 миллиона, но, наверное, надо считать лишь те части, которые штатно входят в эти 70 дивизий, а их ни как не два миллиона.

Если таким же образом считать наши фронты со всеми московскими и т.д. вспомогательными тыловыми учреждениями вплоть до Урала, то думаю, наскребем миллиона четыре.



>
>Это цифра из кнги Д.Б.Хазанова "Неизвестная битва в небе Москвы". Можно сказать новейшие данные. Вы точно ничего не путаетес. Скажем число пикирующих бомбардировщиков с общим числом бомбардировщиков?


Хазанов – нормальный исследователь, но его эта книжка далеко не новейшее исследование. И как-то странно у него получается. На середину сентября было 300, а под конец резко стало 1300, т.е. из-под Ленинграда и с юга резко перевели аж целую тысячу за две недели. Хазанов – хороший исследователь, но все-таки думаю у Бергстрома возможностей побольше работать с оригинальными документами.

Я так понимаю по танкам вы признаете опечатку в своей книге?

С уважением

Макс


>С уважением, Алексей Исаев

От Alex Medvedev
К Maxim (05.12.2005 09:34:46)
Дата 05.12.2005 11:58:38

Re: У Вас...

>Хазанов – хороший исследователь, но все-таки думаю у Бергстрома возможностей побольше работать с оригинальными документами.

Вы думаете? Т.е. предполагаете, а не знаете? Т.е. это ваши личные домыслы? Может лучше список документов использованных Бергстромом выложить, а не свои домыслы?


От Исаев Алексей
К Maxim (05.12.2005 09:34:46)
Дата 05.12.2005 10:02:48

Re: У Вас...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Тогда получается, что мы считаем все тылы и ремонтные базы, все гарнизоны, госпитали, маршевые батальоны и т.д.

Вы странный человек. Есть очевидный критерий - принадлежность к объединению класса "группа армий". Общепринятая цифра 1,9 млн. Зачем что-то выдумывать?

>Если таким же образом считать наши фронты со всеми московскими и т.д. вспомогательными тыловыми учреждениями вплоть до Урала, то думаю, наскребем миллиона четыре.

Не говорите ерунды: здесь также имеется очевидный критерий подчиненности к войсковым объединениям класса "фронт".

>Хазанов – нормальный исследователь, но его эта книжка далеко не новейшее исследование. И как-то странно у него получается. На середину сентября было 300, а под конец резко стало 1300, т.е. из-под Ленинграда и с юга резко перевели аж целую тысячу за две недели.

В этом и суть немецкой стратегии использования ВВС - концентрация самолетов на ключевом направлении.

>Я так понимаю по танкам вы признаете опечатку в своей книге?

Нет.

С уважением, Алексей Исаев