Keyhole-12 (лучший из цифровых, работают с 1992 года) и Keyhole-8 (лучший по рарешению из пленочных, использовались в 1963-1984) достигает разрешения 15см.
Разумеется, только в перигее, т.е. для получения снимка с таким разрешением нужно либо менять орбиту спутника, либо ждать.
Ничего жуткого в этом не вижу - характерная толщина земной атмосферы составляет 5.5 км, на такой высоте плотность падает в 2 раза, соответственно такой нужно принимать характерную высоту источника атмосферных искажений. Объект в 15см на расстоянии 5.5 км виден под углом 5.6 секунды дуги - это чуть больше характерного FWHM земной атмосферы днем (ночью-то спутник не видит ничего). 1.9-метровый объектив (такой на KH-12) имеет линейное разрешение 15см на расстоянии 400-500 км, а спутник в перигее проходит вдвое ниже. Так что получение таких результатов вполне возможно и ограничивающим фактором тут является атмосфера.
Кстати, еще прикольный вывод из этого состоит в том что разрешение высотного самолета-разведчика не может быть выше разрешения спутника, только самолету для этого нужна оптика попроще.
Интересно, насколько верен вывод о невозможности получения снимков "автомобильного номера" с самолёта?
lambda / d = x / L, где lambda - длина волны света (~500нм), d - диаметр
объектива (2м), x - искомое разрешение, L - расстояние до объекта (200км)
итого имеем
x = L * lambda / d = 200 км * 500 нм / 2 м = (2 * 10^5 * 5 * 10^-7 / 2) м =
5 * 10^-2 м = 5 см.
если ту же линзу затащить в самолет, летящий на высоте 20км - на порядок
меньше, чем 200км, то и дифракционный предел даст разрешение в 5мм.
вот только как они аберрации давят на 2х метровом объективе :) там
оптическая система нехило многокомпонентная нужна, либо получать изображение
в узком диапазоне длн волн.
Так речь не о дифракционном пределе - речь о влиянии атмосферы
Приветствую!
>x = L * lambda / d = 200 км * 500 нм / 2 м = (2 * 10^5 * 5 * 10^-7 / 2) м =
>5 * 10^-2 м = 5 см.
>если ту же линзу затащить в самолет, летящий на высоте 20км - на порядок
>меньше, чем 200км, то и дифракционный предел даст разрешение в 5мм.
Так речь не о дифракционном пределе - речь о влиянии атмосферы.
>вот только как они аберрации давят на 2х метровом объективе :) там
>оптическая система нехило многокомпонентная нужна, либо получать изображение
>в узком диапазоне длн волн.
Можно использовать рефлектор - он свободен от хроматизма, а остальные аберрации при таких углах съёмки поди несущественны.