От Игорь Куртуков
К Mayh3M
Дата 04.12.2005 19:36:40
Рубрики WWII; 1941; 1917-1939;

Re: Статья построена...

>>Счет ведет так- СССР (ОДИН) против БЛОКА возглавляемого Германией. В этом случае он может доказать, все, что желает.
>
>А какой ещё "другой случай"?

Другой случай рассмотреть как было на самом деле.

>В период начала войны (39-41) ещё не ясно было

В этот период и СССР не воевал м Германией.

> будут ли Англия и США помогать СССР, а не сами нападут на него вместе с Германией...

Нападение Англии и США на СССР ВМЕСТЕ с Германией было возможно только в мозгу отдельных параноиков, но не в реальной жизни. В реальности вопрос стоял так - либо Англия и Франция (не США) нападут на СССР, тогда СССР станет силой вещей союзником Германии, либо Германия нападет на СССР, тогда СССР станет силой вещей союзником Англии.
От Mayh3M
К Игорь Куртуков (04.12.2005 19:36:40)
Дата 04.12.2005 20:21:57

Re: Статья построена...

>>В период начала войны (39-41) ещё не ясно было
>
>В этот период и СССР не воевал м Германией.

Вот именно... так что нечего мульки про "союзников" гнать...

>Нападение Англии и США на СССР ВМЕСТЕ с Германией было возможно только в мозгу отдельных параноиков

Ага... такие же "непараноики" как вы считали, что Германия никогда не нападёт на СССР... А всех остальных считали параноиками... К тому же США вовсе и необязательно было именно нападать на СССР -- достаточно было финансовой и материальной поддержки Германии, которая кстати уже была...

>В реальности вопрос стоял так - либо Англия и Франция (не США) нападут на СССР, тогда СССР станет силой вещей союзником Германии, либо Германия нападет на СССР, тогда СССР станет силой вещей союзником Англии.

... забыли добавить вариант, что Англия и др. могли не стать союзником СССР вообще, если бы не перелом в боях на восточном фронте. Про извечную любовь англичан воевать чужими руками напоминать надо?
От Игорь Куртуков
К Mayh3M (04.12.2005 20:21:57)
Дата 04.12.2005 20:42:34

Re: Статья построена...

>Вот именно... так что нечего мульки про "союзников" гнать...

Вам мульки про союзников не гонят, вам объясняют, что отнюдь не все ресурсы Германии были задействованы против СССР. Часть была задействована против Англии.

>>Нападение Англии и США на СССР ВМЕСТЕ с Германией было возможно только в мозгу отдельных параноиков
>
>Ага... такие же "непараноики" как вы считали, что Германия никогда не нападёт на СССР.

Это вы про Сталина?

>... забыли добавить вариант, что Англия и др. могли не стать союзником СССР вообще, если бы не перелом в боях на восточном фронте.

Этот перелом похоже случился 22 июня 1941 года - именно тогда поступило предложение о союзе от Англии.

> Про извечную любовь англичан воевать чужими руками напоминать надо?

Да-да. Чьими, интересно, руками они воевали в Первую Мировую?
От Mayh3M
К Игорь Куртуков (04.12.2005 20:42:34)
Дата 04.12.2005 21:10:31

Re: Статья построена...

>>Вот именно... так что нечего мульки про "союзников" гнать...

>Вам мульки про союзников не гонят, вам объясняют, что отнюдь не все ресурсы Германии были задействованы против СССР. Часть была задействована против Англии.

Причём весьма малая часть... если судить по количеству войск задействованных, то раз в 8 меньше...

>Это вы про Сталина?

Нет -- вам далеко до него! Я про подобных вам "непараноиков"!

>>... забыли добавить вариант, что Англия и др. могли не стать союзником СССР вообще, если бы не перелом в боях на восточном фронте.
>
>Этот перелом похоже случился 22 июня 1941 года - именно тогда поступило предложение о союзе от Англии.

Естественно! Англичане также не верили, что Германия способна разгромить РККА в начале войны...

>> Про извечную любовь англичан воевать чужими руками напоминать надо?
>
>Да-да. Чьими, интересно, руками они воевали в Первую Мировую?

Явно не своими, раз втянули в эту войну Россию!
От Chestnut
К Mayh3M (04.12.2005 21:10:31)
Дата 04.12.2005 21:43:08

Re: Статья построена...

>>Да-да. Чьими, интересно, руками они воевали в Первую Мировую?
>
>Явно не своими, раз втянули в эту войну Россию!

А можно подробностей -- КАК ИМЕННО британцы втянули в войну Россию? Очень любопытно...

In hoc signo vinces
От Игорь Куртуков
К Mayh3M (04.12.2005 21:10:31)
Дата 04.12.2005 21:20:04

Re: Статья построена...

>Причём весьма малая часть...

А вот это просто ваше мнение не подкрепленное фактами.

> если судить по количеству войск задействованных

А если судить не по количеству войск, по количеству подводных лодок? Или самолетов? То, что людских ресурсов на восточный фронт шло подавляющее большинтсво - это очевидно. А вот с материальными ресурсами такой очевидности нет.

>>Это вы про Сталина?
>Нет -- вам далеко до него! Я про подобных вам "непараноиков"!

А пофамильно? Кто конкретно утверждал, что Германия никогда не нападет на СССР?

>>Этот перелом похоже случился 22 июня 1941 года - именно тогда поступило предложение о союзе от Англии.
>
>Естественно!

Так тогда о чем речь?

>>> Про извечную любовь англичан воевать чужими руками напоминать надо?
>>
>>Да-да. Чьими, интересно, руками они воевали в Первую Мировую?
>
>Явно не своими, раз втянули в эту войну Россию!

Вы явно не в курсе. Англия Россию в эту войну не втягивала.