От Белаш
К Игорь Куртуков
Дата 04.12.2005 20:28:59
Рубрики WWII; 1941; 1917-1939;

Да, но по чьей вине перегоовры были фактически сорваны? (-)
От Игорь Куртуков
К Белаш (04.12.2005 20:28:59)
Дата 04.12.2005 20:44:32

Да вобщем там обе стороны хороши.

Но требования на которых переговоры застряли (косвенная агрессия и одновременное заключение военной конвенции) были выдвинуты советской стороной.
От Serge1
К Белаш (04.12.2005 20:28:59)
Дата 04.12.2005 20:38:43

Re: Хорошо, а если Сталин ударил по Германии в октябре 1939?

Здраствуйте

Хорошо, а если Сталин ударил по Германии в октябре 1939 с территории Польши?
Англия бы отказалась от помощи СССР?
Скорее всего повторились бы события 1914-17 годов с варициями.Однако, не было бы чудовищного разгрома лета 1941, потери территории, эвакуации промышленности, фантастических потерь.


С уважением
От Bronevik
К Serge1 (04.12.2005 20:38:43)
Дата 04.12.2005 20:41:21

Re: Хорошо, а...

>Здраствуйте

>Хорошо, а если Сталин ударил по Германии в октябре 1939 с территории Польши?

Т.е. пойти на раъвязывание войны при отсутствии союзников?
>Англия бы отказалась от помощи СССР?
Пр Чемберлене могла бы.

>Скорее всего повторились бы события 1914-17 годов с варициями.Однако, не было бы чудовищного разгрома лета 1941, потери территории, эвакуации промышленности, фантастических потерь.
Сугубо теоретическое предположение.


>С уважением
От Bronevik
К Белаш (04.12.2005 20:28:59)
Дата 04.12.2005 20:37:39

Re: Да, но...

По вине западных демократий.