От Гриша
К Паршев
Дата 04.12.2005 00:16:30
Рубрики WWII; 1941; 1917-1939;

Обсуждали же..

>Тут же постилось, что якобы в 39-м было 80. При миллионе в год прироста.

>Похоже, тут корень проблемы - данные о населении Германии к началу войны недостоверны - данные учетов 1946 и 50-х годов вообще дают парадоксальные результаты - население Германии (при отделении ряда территорий) увеличилось за время войны.

Приток фолксдойче + натуральная рождаемость.
От Паршев
К Гриша (04.12.2005 00:16:30)
Дата 04.12.2005 00:24:18

Какие "фольксдойче"? Которые в 41-м не учитывались в населении Рейха?

А кто это, немцы Поволжья?

И про рождаемость - это были ИМХО, а не данные.

Не бьёт всё равно.

Там с численностью немцев есть и ещё удивительные вещи - перепись начала 50-х дала ещё большие цифры, причем по возрастным группам, которые уже жили в 46-49, но почему-то не были учтены.

В общем, два фактора видимо действовали - утайка мобконтингентов перед войной и массовое оседание иностранных рабочих в Германии.

Но в этом случае потери Германии, рассчитываемые по методу приход-расход, могут быть значительными.
От Гриша
К Паршев (04.12.2005 00:24:18)
Дата 04.12.2005 00:32:29

Re: Какие "фольксдойче"?...

>А кто это, немцы Поволжья?
Всей восточной европы.
От Паршев
К Гриша (04.12.2005 00:32:29)
Дата 04.12.2005 00:40:51

Так они в 41-м уже учитывались как подданные рейха (-)