От Nett
К All
Дата 29.11.2005 09:51:43
Рубрики Современность; Танки;

Про наше танковое будущее в "Ударной силе" (+)





Добрый день.
В прошлую среду в "Ударной силе" нам рассказывали про бронированные кулаки, где автор фильма в тёмном ангаре хлопал по броне что-то и выдавал "ето" за "Танк-политбюро"! С мягкими диванами и телевизорами!

Первый раз вижу что бы так сильно "загибали", естественно всё закончилось нашим "счастливым будущем" танком Т-72ЕБН.
Но в фильме промелькнули кадры, новой компановки от "СМ", видимо автор не в курсе и не знает этого и поставил их в рассказ про ПТ-76.
По-внимательней надо в следующий раз, . . . . .

С уважением, Сергей.
От М.Свирин
К Nett (29.11.2005 09:51:43)
Дата 29.11.2005 17:43:14

Нашли кого слушать. Ильин - медный чайник в бывших погонах политработника.

Приветствие

>Первый раз вижу что бы так сильно "загибали", естественно всё закончилось нашим "счастливым будущем" танком Т-72ЕБН.

Вы что, впервые "Убойную силу" смотрели?

>Но в фильме промелькнули кадры, новой компановки от "СМ", видимо автор не в курсе и не знает этого и поставил их в рассказ про ПТ-76.
>По-внимательней надо в следующий раз, . . . . .

Да бросьте! Так было, есть и будет.

Подпись

PS Эта передача вообще-то готовилась к 1 сентября - 85 летию советского танка.
От Harkonnen
К М.Свирин (29.11.2005 17:43:14)
Дата 29.11.2005 19:09:30

А технические точности для телезрителей вообще не нужны (+)

>>закончилось нашим "счастливым будущем" танком Т-72ЕБН.

А что вы предложите как «светлое будущее» если не Т-72ЕБН? Загубленные проекты уничтоженных заводов? Политработник, хоть и чайник в техники, а депрессию на людей наводить не должен. А технические точности для телезрителей вообще не нужны.
От М.Свирин
К Harkonnen (29.11.2005 19:09:30)
Дата 29.11.2005 19:54:42

Re: А технические...

Приветствие
>>>закончилось нашим "счастливым будущем" танком Т-72ЕБН.
>
>А что вы предложите как «светлое будущее» если не Т-72ЕБН?

Я вообще не знаю, что есть Т-72ЕБН.

>Загубленные проекты уничтоженных заводов?

Это какие и каких?

>Политработник, хоть и чайник в техники, а депрессию на людей наводить не должен. А технические точности для телезрителей вообще не нужны.

Ну да. Вы абсолютно правы.
Особенно, когда рассказывая о ППД Дегтярева? Ильин показывает автомат Федорова, когда с вожделением на лице делится сокровенным, что линейный корабль "Петропавловск" (Марат) был самым мощным в мире, равных которому нет и по сегодня... Что рассказывая об истребитиелях Сухого показывает самолеты Лавочкина. Или того лучше, историю бронежилета начинает с истории танка.
Он не чайник в технике, он просто профан.

Подпись
От Harkonnen
К М.Свирин (29.11.2005 19:54:42)
Дата 29.11.2005 20:01:15

Re: А технические...


>Я вообще не знаю, что есть Т-72ЕБН.

Погоняйло для Т-90...



>Особенно, когда рассказывая о ППД Дегтярева? Ильин показывает автомат Федорова, когда с вожделением на лице делится сокровенным, что линейный корабль "Петропавловск" (Марат) был самым мощным в мире, равных которому нет и по сегодня... Что рассказывая об истребитиелях Сухого показывает самолеты Лавочкина. Или того лучше, историю бронежилета начинает с истории танка.
>Он не чайник в технике, он просто профан.

Ну этого не знал, вообще сам я передачу не смотрел. Просто моя мысль в том, что некоторые мелкие неточности не существенны, но не такие , конечно...
От Кирасир
К Harkonnen (29.11.2005 20:01:15)
Дата 29.11.2005 23:06:09

Гыы :о))) "Не смотрел, но обсуждаю..." :о)))))))) (+)

Приветствую всех!

Там вся передача - и не одна, а весь цикл - одна такая большая залепуха. Но вот хроникальный ряд иногда просто уникальный.

>
>Ну этого не знал, вообще сам я передачу не смотрел. Просто моя мысль в том, что некоторые мелкие неточности не существенны, но не такие , конечно...
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Harkonnen
К Nett (29.11.2005 09:51:43)
Дата 29.11.2005 12:57:28

кадры новой компановки (+)

>Но в фильме промелькнули кадры, новой компановки от "СМ", видимо автор не в курсе и не знает этого и поставил их в рассказ про ПТ-76.
>По-внимательней надо в следующий раз, . . . . .

А можно на эти кадры новой компановки взглянуть? О чем речь вообще?
От Nett
К Harkonnen (29.11.2005 12:57:28)
Дата 29.11.2005 13:07:03

А вот и шпионы проснулись, долго Вы спите! :-))) (+)



Удачи, Сергей.
От Harkonnen
К Nett (29.11.2005 13:07:03)
Дата 29.11.2005 13:21:38

Re: А вот...

А чож оно такое красное ? Вхождение корпуса танка в атмосферу земли ? )))
Больше кадров нет ?
От Nett
К Harkonnen (29.11.2005 13:21:38)
Дата 29.11.2005 13:25:00

Re: Больше кадров нет :-))) (-)
От Сергей Зыков
К Nett (29.11.2005 13:07:03)
Дата 29.11.2005 13:19:40

это случайно не кадр из передачи "искатели"

перепутали :)
про чудовище озера Лабынкыр?
Все сходится - огромная туша с торчащим рогом из спины

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Nett
К Сергей Зыков (29.11.2005 13:19:40)
Дата 29.11.2005 13:23:40

Re: Для кого рог, а для кого воздухозаборник и . . . (-)
От Harkonnen
К Nett (29.11.2005 13:23:40)
Дата 29.11.2005 13:37:42

Что-то он мне смутно напоминает (+)

Что-то он мне смутно напоминает, по крайней мере, расположением двигателя...
От Nett
К Harkonnen (29.11.2005 13:37:42)
Дата 29.11.2005 13:44:51

Re: Не говорите это только Ильину из "Ударной силы" :-) (-)
От Harkonnen
К Nett (29.11.2005 13:44:51)
Дата 29.11.2005 13:56:56

взгляд ОАО "Спецмаш" на перспективный танк (+)

Ну, то, что корпус сделали, допустим уже известно, Козишкурт рассказывал «ходовой семиопорный макет с передним расположением МТО в рабочем состоянии». А вот как с башней?
Немного напомню взгляд ОАО "Спецмаш" на перспективный танк -

«На наш взгляд, танк должен оставаться ракетно-пушечным, массой до 50 тонн, с пушкой большого калибра, вынесенной из боевого отделения, и артиллерийскими снарядами не только повышенного могущества, но и корректируемого по траектории по схеме "выстрелил-забыл-поразил". У него должны быть семиопорное шасси с передним расположением моторно-силовой установки и гидропневматическая (или регулируемая) подвеска. Мощность газотурбинного двигателя на уровне 1800 л. с. (не исключен симбиоз с дизелем) должна позволять танку развивать максимальную скорость не менее 95 км/час, при средней по грунтовым дорогам до 60 км/час. Размещение экипажа (возможно до 2-х человек) - в изолированной рубке управления в наиболее защищенной средней части корпуса; автоматизированная система управления огнем, комплекс систем жизнеобеспечения, эргономические кресла. Блочно-модульная конструкция перспективного танка позволит за счет замены функциональных модулей создать семейство унифицированных машин: боевой машины поддержки танков, самоходно-артиллерийской установки, машины поддержки с противотанковым ракетным комплексом, машины разведки и управления, роботизированной боевой машины и т. д.»

Источник: газета "Военно-промышленный курьер"
От Nachtwolf
К Harkonnen (29.11.2005 13:56:56)
Дата 30.11.2005 22:28:24

60 км/ч по местности? А экипаж вынесет подобное измывательство? (-)
От Петров Борис
К Nachtwolf (30.11.2005 22:28:24)
Дата 01.12.2005 09:07:40

А чего в этом особенного? 8-() (-)
От Пехота
К Harkonnen (29.11.2005 13:56:56)
Дата 29.11.2005 15:59:41

Что-то напутали со схемой

Салам алейкум, аксакалы!

>артиллерийскими снарядами не только повышенного могущества, но и корректируемого по траектории по схеме "выстрелил-забыл-поразил".

Не, надо так: "выстрелил-поразил-забыл-еще раз поразил".


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Harkonnen
К Пехота (29.11.2005 15:59:41)
Дата 29.11.2005 16:33:33

Re: Что-то напутали...

>Не, надо так: "выстрелил-поразил-забыл-еще раз поразил".


Что-то не понял мысли...
От Пехота
К Harkonnen (29.11.2005 16:33:33)
Дата 29.11.2005 22:52:22

Шутка юмора

Салам алейкум, аксакалы!

>>Не, надо так: "выстрелил-поразил-забыл-еще раз поразил".
>Что-то не понял мысли...

Обычно схему поражения называют "выстрелил-забыл". Поражение при этом подразумевается по умолчанию. Поэтому название "выстрелил-забыл-поразил" смотрится несколько комично, т. к. если принять наличие такой схемы, то "выстрелил-забыл" подразумевает отсутствие поражения. Я немного сыронизировал по этому поводу.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Mayh3M
К Harkonnen (29.11.2005 13:56:56)
Дата 29.11.2005 15:08:20

Re: взгляд ОАО...

>Размещение экипажа (возможно до 2-х человек)
Наконец-то додумались...
От Harkonnen
К Mayh3M (29.11.2005 15:08:20)
Дата 29.11.2005 15:11:13

Re: взгляд ОАО...

>>Размещение экипажа (возможно до 2-х человек)
>Наконец-то додумались...

некоторые тут и в вертолет одного человека поместить "додумались"...
А справятся ли двое?
От Harkonnen
К Harkonnen (29.11.2005 15:11:13)
Дата 29.11.2005 15:18:18

взгляд на экипаж 2 человека из-за бугра (статья)

КОНЦЕПЦИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ЭКИПАЖА В КОРПУСЕ БОЕВЫХ БРОНИРОВАННЫХ МАШИН

“Электронная аппаратура могла бы принять на себя функции (наводчика) и, вероятно, выполнять их даже более эффективно. На этом этапе технологии нам, конечно, не нужен член экипажа для нажатия на спусковой крючок. Более того, мы, конечно, можем сопровождать цель и осуществлять точную наводку на нее с помощью электронной аппаратуры”. Об этом же подходе к размещению двух членов экипажа, опирающемся на автоматизацию функций управления огнем, чтобы сохранить только командира и водителя, упоминал Ричард Огоркевич.

Все тут - http://btvt.narod.ru/1/crew.htm


От Nett
К Harkonnen (29.11.2005 13:56:56)
Дата 29.11.2005 14:08:54

Re: Всё правильно, принцип УВЗ где-то показан в БМПТ, вот вам и неуловимый Т-95 (-)
От Harkonnen
К Nett (29.11.2005 14:08:54)
Дата 29.11.2005 14:15:02

По БМПТ ничего о Т-95 судить нельзя (+)

Не сказал бы, это всего лишь принцип размещения экипажа в корпусе. По БМПТ ничего о Т-95 судить нельзя. Одно дело - внешнее размещение 30-мм пушек, другое - крупнокалиберного орудия, с необходимым боекомплектом. А как разместить 30-36, допустим 152 мм выстрелов - тут то вся и проблема... Если вертикально – растет высота корпуса, если горизонтально – экипаж будет седеть буквально между барабанов с боекомплектом как на «Молоте»…
От Ольга
К Nett (29.11.2005 09:51:43)
Дата 29.11.2005 12:17:18

А темный ангар из Кубинки будет) Но про мягкие диваны на стендах там не написано (-)
От Nett
К Ольга (29.11.2005 12:17:18)
Дата 29.11.2005 12:22:12

Этой машины в Кубинке нет, для информации :-))) (-)
От Сергей Зыков
К Nett (29.11.2005 09:51:43)
Дата 29.11.2005 10:48:25

Re: Про наше...

>
а что Вы автору "ударной силы" об этом не скажете? в смысле критики.
он вполне контактен и голову в песок не спрячет :)


"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Кирасир
К Сергей Зыков (29.11.2005 10:48:25)
Дата 29.11.2005 12:41:38

А где сказать-то? У меня после каждой передачи возникает желание (+)

Приветствую всех!

ткнуть авторов носом в пару несусветных ляпов и залепух типа "закупленные в США танки гениального конструктора Кристи послужили основой для разработки лучших в мире танков Т-26". Я уж молчу про постоянное несовпадение хроникального видеоряда (кстати, зачастую действительно уникального и крайне интересного) с закадровым текстом. Мол, "тщательнее надо, коллеги!" Но вот контактного е-мейла я на сайте ОРТ не обнаружил.

>>
>а что Вы автору "ударной силы" об этом не скажете? в смысле критики.
>он вполне контактен и голову в песок не спрячет :)


http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Сергей Зыков
К Кирасир (29.11.2005 12:41:38)
Дата 29.11.2005 13:03:41

Re: А где...

ну вот например:
Александр Ильин
armmag_2002@mail.ru
Год назад еще работал, как сейчас не знаю.
Откуда взял не помню, чесслово :с)
От Кирасир
К Сергей Зыков (29.11.2005 13:03:41)
Дата 29.11.2005 13:09:31

Ну дождусь следующей и попробую, так сказать, по горячим следам... (-)
От Сергей Зыков
К Кирасир (29.11.2005 13:09:31)
Дата 29.11.2005 13:13:54

Re: Ну дождусь

чего ждать завтра будет

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Nett
К Сергей Зыков (29.11.2005 13:13:54)
Дата 29.11.2005 13:20:34

Re: А! Вы с ним на пару работаете? :-) (-)
От Mayh3M
К Сергей Зыков (29.11.2005 13:13:54)
Дата 29.11.2005 13:15:22

Сергей, а у Вас записи случаем нету? Или может даже не стоит смотреть? (-)

...
От Сергей Зыков
К Mayh3M (29.11.2005 13:15:22)
Дата 29.11.2005 13:21:59

записи чего?

если передачи недельной давности про танки политбюро то есть только хвост минут в 10. а все остальное увы бессовестно проспал в ожидании начала. :(

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Nett
К Сергей Зыков (29.11.2005 10:48:25)
Дата 29.11.2005 11:20:18

Re: Про наше...

Он ведь не дырки в макаронах сверлит, всё он понимает.
Просто человек рекламирует всё что связано с УВЗ и т.д. ...

Удачи, Сергей.