От БорисК
К Dragoon
Дата 26.11.2005 07:50:22
Рубрики Артиллерия;

Re: второй вопрос

>развивая Вашу тему обратил внимание,что в РККА практически вся полевая артиллерия 122-152мм была оснащена поршневым затвором в отличие от немцев у которых 105-150мм артиллерия была с клиновыми затворами.
>Чем можно обьяснить такую разницу?Пока напрашивается только вывод о проблемах технологического характера в советской промышленности.
> Могли ли быть ещё какие-то причины?

Фирма Круппа традиционно оснащала свои орудия клиновыми затворами.
От Dragoon
К БорисК (26.11.2005 07:50:22)
Дата 26.11.2005 15:13:28

Re: второй вопрос

>Фирма Круппа традиционно оснащала свои орудия клиновыми затворами.
это так,но почему наши не ставили их?Ведь преимущества этого типа затвора очевидны.
С ув.
От М.Свирин
К Dragoon (26.11.2005 15:13:28)
Дата 26.11.2005 15:20:08

А можно поподробнее?

Приветствие
>>Фирма Круппа традиционно оснащала свои орудия клиновыми затворами.
>это так,но почему наши не ставили их?Ведь преимущества этого типа затвора очевидны.

Это в чем очевидны преимущества клинового затвора?
Давайте для начал поймем какие преимущества есть и какие недостатки? Тогда понятен будет ответ на вопрос ПОЧЕМУ.

Подпись
От Dragoon
К М.Свирин (26.11.2005 15:20:08)
Дата 26.11.2005 20:50:45

Re:можно

>>это так,но почему наши не ставили их?Ведь преимущества этого типа затвора очевидны.
>
>Это в чем очевидны преимущества клинового затвора?
>Давайте для начал поймем какие преимущества есть и какие недостатки? Тогда понятен будет ответ на вопрос ПОЧЕМУ.
Ну давайте...хотя Вы не указали пока ни того ни другого.
Для начала(без механики,чисто собственные ощущения) стрелял из 122-мм М-30 и Д-30.Так вот по общему количеству затраченных усилий и движений расчёту удобнее и проще полуавтомат клинового типа(особенно это проявляется зимой ну и конечно при беглом огне).Если желаете в подробностях то плз.
С ув.
От М.Свирин
К Dragoon (26.11.2005 20:50:45)
Дата 28.11.2005 13:39:54

Конечно же желаю!

Приветствие

>>Это в чем очевидны преимущества клинового затвора?
>>Давайте для начал поймем какие преимущества есть и какие недостатки? Тогда понятен будет ответ на вопрос ПОЧЕМУ.
>Ну давайте...хотя Вы не указали пока ни того ни другого.
>Для начала(без механики,чисто собственные ощущения) стрелял из 122-мм М-30 и Д-30.Так вот по общему количеству затраченных усилий и движений расчёту удобнее и проще полуавтомат клинового типа(особенно это проявляется зимой ну и конечно при беглом огне).Если желаете в подробностях то плз.

Ибо.
1. Вы говорите об цсилиях при ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОМ затворе. А насскажите, каковы усилия и прочее при клиновом затворе ручного открывания. Раз уж при прочих равных.
2. Прежде, чем окунаться в обсуждение достоинств и недостатков обоих ТИПОВ затворов (а не каких-то их конкретных реализаций), надобно понять, что имел в виду опонент, уверяя, что ПРЕИМУЩЕСТВА КЛИНОВОГО ЗАТВОРА ОЧЕВИДНЫ. Потому я хочу понять, какие же вы имеете в виду ОЧЕВИДНЫЕ преимущества клинового затвора.
Пока вы назвали лишь ОЧЕВИДНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОГО затвора.

Подпись