От И. Кошкин
К Vragomor
Дата 25.11.2005 13:44:42
Рубрики Современность; Флот;

А экипаж у него тоже будет многоцелевой? (-)
От Андрей Сергеев
К И. Кошкин (25.11.2005 13:44:42)
Дата 25.11.2005 13:59:06

Сильно смешно. (-)
От Dyakov
К Андрей Сергеев (25.11.2005 13:59:06)
Дата 25.11.2005 15:01:05

Re: Сильно смешно.

HI!
Да, все не так смешно как кажется. Ну например у Су-24 проблема была в именно в этом, что экипаж немногоцелевой и в результате эскадрилии отличались именно по подготовке экипажей,
1-ая эскадрилия - спецбоеприпасы,
2 - управляемое оружие
3 - обычные бомбы.
Самолеты одинаковые, повторюсь дело в подготовке экипажей..
Dyakov.
От Дм. Журко
К Dyakov (25.11.2005 15:01:05)
Дата 25.11.2005 16:39:25

Приходилось и МиГ-23М использовать в ИБА "как есть".

Здравствуйте, уважаемый Dyakov.

Конечно, Ваше и уважаемого И. Кошкина замечание вовсе неуместно, но возражу и об авиации. Количество лётчиков не равно количеству самолётов, самолёты теперь служат десятилетиями, а истребителей, бывало в СССР такое, переучивали не в бомбардировщики даже... на вертолёты!

Дмитрий Журко
От Андрей Сергеев
К Dyakov (25.11.2005 15:01:05)
Дата 25.11.2005 15:15:53

Не надо путать флот и авиацию.

Приветствую, уважаемый Dyakov!

Да и в авиации активно стремятся к исправлению такого положения.

С уважением, А.Сергеев
От Бульдог
К Андрей Сергеев (25.11.2005 15:15:53)
Дата 25.11.2005 16:50:36

однако

>Приветствую, уважаемый Dyakov!

>Да и в авиации активно стремятся к исправлению такого положения.
экипаж корабля ПВО от корабля ПЛО таки отличается
От Дм. Журко
К Бульдог (25.11.2005 16:50:36)
Дата 25.11.2005 17:02:28

Чем? И причём тут крупная серия _специализированных_ ЭМ на единой основе? (-)
От Бульдог
К Дм. Журко (25.11.2005 17:02:28)
Дата 25.11.2005 17:33:07

тем что экипажи придется специализировать тоже (-)
От Андрей Сергеев
К Бульдог (25.11.2005 16:50:36)
Дата 25.11.2005 16:53:57

И где теперь "чистые" корабли ПВО и ПЛО? Одни "многоцелевые фрегаты" :) (-)
От Бульдог
К Андрей Сергеев (25.11.2005 16:53:57)
Дата 25.11.2005 17:32:38

ну, если я правильно понял, как раз хотят разделить :) (-)
От Exeter
К Бульдог (25.11.2005 17:32:38)
Дата 25.11.2005 18:47:22

Никто ничего не делит

Но перспективный крейсер CG(X) будет создаваться на корпусе DD(X), уважаемый Бульдог. CG(X) будет просто заточен под решение задач ПРО.

С уважением, Exeter
От Бульдог
К Exeter (25.11.2005 18:47:22)
Дата 28.11.2005 11:35:10

понял, спасибо (-)
От Андрей Сергеев
К Бульдог (25.11.2005 17:32:38)
Дата 25.11.2005 18:12:28

Вот придет Exeter - он нам все расскажет

Приветствую, уважаемый Бульдог!

Насколько мне известно, переоборудование практически во все модификации производится путем разного заполнения модулей универсальной ВПУ соответствующими ракетами, возможно, подключением дополнительных модулей радиоэлектронного оборудования. Единственная неясность насчет тральщика :)

С уважением, А.Сергеев
От Эвок Грызли
К Андрей Сергеев (25.11.2005 18:12:28)
Дата 26.11.2005 13:38:21

Re: Вот придет...

> Единственная неясность насчет тральщика :)
А хде неясность? 'Тральщиком может быть любой корабль....' 8o)
От Андрей Сергеев
К Эвок Грызли (26.11.2005 13:38:21)
Дата 28.11.2005 11:16:00

Но, как правило, только один раз :) (-)
От Николай Поникаров
К Андрей Сергеев (28.11.2005 11:16:00)
Дата 28.11.2005 11:32:51

Есть самоходные искатели-уничтожители мин, однако

День добрый.

Собственно, когда говорят, что DD(X) может быть тральщиком, то имеют в виду базирование на нем телеуправляемых искателей-уничтожителей мин.

Хотя разумеется, они могут базироваться на почти любом корабле.

С уважением, Николай.
От Дм. Журко
К Бульдог (25.11.2005 17:32:38)
Дата 25.11.2005 17:36:41

Но иначе и экипажи тут не причём. (-)