От Reader
К tsa
Дата 24.11.2005 17:27:17
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Похоже, что эта батарея побила рекорд Ф.Фога!(+)

Филеас Фог объехал Землю за 80 дней, а эти ребята:"...Всего за 78 дней, которые продолжались бомбардировки, батарея преодолела десятки тысяч километров"...
Впрочем, у них и ставки были дороже - их жизни.
От СанитарЖеня
К Reader (24.11.2005 17:27:17)
Дата 25.11.2005 11:48:04

Re: Похоже, что...

>Филеас Фог объехал Землю за 80 дней, а эти ребята:"...Всего за 78 дней, которые продолжались бомбардировки, батарея преодолела десятки тысяч километров"...
>Впрочем, у них и ставки были дороже - их жизни.

"Десятки тысяч" - положим, немного больше 10000.
130 км/день, 3 часа марша в день.
Возможно, хотя скорее всего преувеличено.
Если в день 1 смена позиции, то 30-40 км и всего порядка 3000 км. Но, разумеется, могли посчитать суммарный пробег. Тогда и 100 000 может выйти...
От Forger
К СанитарЖеня (25.11.2005 11:48:04)
Дата 26.11.2005 19:14:14

А может и не врет

Я с геолгами проехал с 18 августа по 13 сентября по Сербии 4564 км (данные спидометра головной машины), при этом ночью мы спали, а геологи работали на разрезах в день по 2-3 часа.
От БорисК
К Reader (24.11.2005 17:27:17)
Дата 25.11.2005 09:44:08

Re: Похоже, что...

>Филеас Фог объехал Землю за 80 дней, а эти ребята:"...Всего за 78 дней, которые продолжались бомбардировки, батарея преодолела десятки тысяч километров"...
>Впрочем, у них и ставки были дороже - их жизни.

Если бы они преодолевали сотни километров ежедневно, у них бы просто не осталось времени воевать. Скорее всего, "десятки тысяч километров" - это преувеличение.
От Дмитрий Козырев
К БорисК (25.11.2005 09:44:08)
Дата 25.11.2005 09:49:04

Re: Похоже, что...

>Если бы они преодолевали сотни километров ежедневно, у них бы просто не осталось времени воевать.

Почему? Если "воевать " короткими огневыми налетами - пребывая на позиции по нескольку минут чтоб не засекли и не накрыли?
От Colder
К Дмитрий Козырев (25.11.2005 09:49:04)
Дата 25.11.2005 10:02:06

Не выйдет

>Почему? Если "воевать " короткими огневыми налетами - пребывая на позиции по нескольку минут чтоб не засекли и не накрыли?

Согласно фактуре афтар воевал на ЗРК С-125 (это "Нева"). Я на не
От Colder
К Colder (25.11.2005 10:02:06)
Дата 25.11.2005 10:08:28

Тьфу, сбойнуло

Согласно фактуре афтар воевал на ЗРК С-125 (это "Нева"). Я на ней стажировался, примерно понимаю, о чем речь. Заморитесь вы 125-ый перемещать каждые несколько минут, это вообще чушь. 125-ый это вообще не войсковой комплекс ПВО, это объектовая ПВО, у него раздельные ПУ и СНР. Все это обвязано кабелями. Вы себе представляете сложность перебазирования? Да, запасные позиции для них существуют, но вовсе не для беготни каждые несколько минут. Могу поверить в перемещение комплекса пару-тройку раз за сутки, но не несколько раз в час. Причем перемещение техники на несколько СОТ км в день - это нетривиальная задача даже на обычной авте - ездил знаю, как это утомительно. А перемещение со свертыванием-развертыванием чистая фантастика.
От Дмитрий Козырев
К Colder (25.11.2005 10:08:28)
Дата 25.11.2005 11:50:39

А, был не внимателен :)

>Согласно фактуре афтар воевал на ЗРК С-125

Почемуто торкнуло ,что он артиллерист :)
Хотя вроде доводилось читать про действия пвошников во вьетнаме, когда они устраивали засады вплоть до того, что сбрасывали маскировку за несколько секунд до пуска и тут же уходили, чтоб не накрыли.
Байки?
От Hvostoff
К Дмитрий Козырев (25.11.2005 11:50:39)
Дата 25.11.2005 13:13:13

Не байки(+)

>Хотя вроде доводилось читать про действия пвошников во вьетнаме, когда они устраивали засады вплоть до того, что сбрасывали маскировку за несколько секунд до пуска и тут же уходили, чтоб не накрыли.
>Байки?

Масксеть сбрасывается перед пуском, после стрельбы уходит рт-батарея и взвод управления, три(!) пушки бросаются там где есть.
Марш не более 15 мин и маскировка на заранее поготовленной позиции.
При возможности уход прикрывает фланговый дивизион из засады (работа по группе уайд Уизл или по ПСС).
Это вкратце.
От БорисК
К Дмитрий Козырев (25.11.2005 11:50:39)
Дата 25.11.2005 12:07:04

Re: А, был...

>Почемуто торкнуло ,что он артиллерист :)
>Хотя вроде доводилось читать про действия пвошников во вьетнаме, когда они устраивали засады вплоть до того, что сбрасывали маскировку за несколько секунд до пуска и тут же уходили, чтоб не накрыли.
>Байки?

Подобное рассказывали про "Шилку". Типа, мехвод включает заднюю передачу и держит сцепление выжатым, включают локатор, дают очередь, выключают локатор, мехвод отпускает сцепление и жмет на газ, машина отскакивает назад, а на ее прежнем месте тут же взрывается противорадиолокационная ракета.
От Hvostoff
К БорисК (25.11.2005 12:07:04)
Дата 25.11.2005 13:09:05

Это чуш(-)
От БорисК
К Hvostoff (25.11.2005 13:09:05)
Дата 26.11.2005 08:17:35

Re: Это чуш

Передаю, что слышал. А почему Вы в это не верите?
От Hvostoff
К БорисК (26.11.2005 08:17:35)
Дата 28.11.2005 07:05:33

Потому что Шрайк не настолько точная ракета(+)

чтобы от нее так бегать.
Да и время реакции у нее не столь выдающееся.

С этими штуками по-другому боролись.
От БорисК
К Hvostoff (28.11.2005 07:05:33)
Дата 28.11.2005 07:35:09

Re: Потому что...

>чтобы от нее так бегать.
>Да и время реакции у нее не столь выдающееся.

Может быть, они так бегали от AGM-78 Standard ARM? Их тоже во Вьетнаме применяли.

>С этими штуками по-другому боролись.

Расскажите, пожалуйста, если можно, конечно.
От Colder
К БорисК (28.11.2005 07:35:09)
Дата 28.11.2005 08:13:19

Проще все

>>С этими штуками по-другому боролись.
>Расскажите, пожалуйста, если можно, конечно.

У Шрайка не имелось возможности запоминать курс, поэтому боролись с ним прерывистым облучением - 5 сек СНР работает на излучение, 5 нет. С HARM такие штучки уже не пройдут - в ней есть модуль запоминания, который ведет ракету по расчетному курсу, если сигнал наведения срывается. Инфа со слов офицера, кототый сам был во Вьетнаме. Правда, насчет Шилок во Вьетнаме вообще ничего не слыхал - впервые вообще слышу, что они применялись там. Сомневаюсь я чего-то.
От БорисК
К Colder (28.11.2005 08:13:19)
Дата 29.11.2005 06:49:37

Re: Проще все

>У Шрайка не имелось возможности запоминать курс, поэтому боролись с ним прерывистым облучением - 5 сек СНР работает на излучение, 5 нет. С HARM такие штучки уже не пройдут - в ней есть модуль запоминания, который ведет ракету по расчетному курсу, если сигнал наведения срывается. Инфа со слов офицера, кототый сам был во Вьетнаме. Правда, насчет Шилок во Вьетнаме вообще ничего не слыхал - впервые вообще слышу, что они применялись там. Сомневаюсь я чего-то.

HARM пошли в производство только в 1983, т.е. во Вьетнам они не успели. Из противорадарных ракет с памятью там применялись AGM-78B Standard ARM.

Об использовании "Шилки" во Вьетнаме написано здесь:

http://www.gruntonline.com/Order%20of%20Battle/PAVN/PAVN_armour1.htm
От Cat
К БорисК (25.11.2005 12:07:04)
Дата 25.11.2005 13:04:10

А почему именно заднюю? (-)
От БорисК
К Cat (25.11.2005 13:04:10)
Дата 26.11.2005 08:16:46

Re: А почему...

Могу предположить, что установку разворачивали к противнику передом, наиболее защищенным местом с минимальной площадью, чтобы уменьшить вероятность поражения. Если двигаться после стрельбы вперед, то можно нарваться на летящую в тебя ракету, особенно если она идет низко. Движение назад это возможность исключает.
От Роман Алымов
К Colder (25.11.2005 10:08:28)
Дата 25.11.2005 11:08:17

Возможно, сложили пробеги всех машин батареи (-)
От Белаш
К Colder (25.11.2005 10:02:06)
Дата 25.11.2005 10:03:21

Рекорд могли добавить журналисты, от себя (-)