От Сергей Стрыгин
К Игорь Куртуков
Дата 27.11.2005 19:05:16
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

Re: Разъяснение

>Но пилотки на "польских" военнопленных помнит отчетливо. :-)

Еще более отчетливо ему запомнились даже не пилотки, а тот факт, что в жару пленные поляки для защиты от солнца обматывали себе голову всякими тряпками и даже нательным бельем.
От Игорь Куртуков
К Сергей Стрыгин (27.11.2005 19:05:16)
Дата 27.11.2005 19:41:10

Re: Разъяснение

>>Но пилотки на "польских" военнопленных помнит отчетливо. :-)
>
>Еще более отчетливо ему запомнились даже не пилотки, а тот факт, что в жару пленные поляки для защиты от солнца обматывали себе голову всякими тряпками и даже нательным бельем.

Ну, когда ему сказали, что пилоток в польской униформе не было, фокус отчетливости сместился.
От Сергей Стрыгин
К Игорь Куртуков (27.11.2005 19:41:10)
Дата 27.11.2005 21:24:53

Re: Разъяснение

>Ну, когда ему сказали, что пилоток в польской униформе не было, фокус отчетливости сместился.

Понимаете, Илье Ивановичу глубоко насрать на то, что было или чего не было в польской униформе.
И, кстати, на Ваши познания в этой области - тоже.
Он не изучал специально историю польского мундира, не интересовался уставными требованиями в польской армии к внешнему виду военнослужащих и не подгонял под эту информацию свои воспоминания.
Он просто рассказывал о том, что он видел собственными глазами.

Какие показания лично Вы от него хотели бы услышать о внешнем виде пленных поляков?
От Игорь Куртуков
К Сергей Стрыгин (27.11.2005 21:24:53)
Дата 27.11.2005 21:35:25

Re: Разъяснение

>Какие показания лично Вы от него хотели бы услышать о внешнем виде пленных поляков?

Пока что из рассказанного Кривым не следует, что он видел именно поляков.
От серж
К Сергей Стрыгин (27.11.2005 19:05:16)
Дата 27.11.2005 19:07:21

Re: Разъяснение

>>Но пилотки на "польских" военнопленных помнит отчетливо. :-)
>
>Еще более отчетливо ему запомнились даже не пилотки, а тот факт, что в жару пленные поляки для защиты от солнца обматывали себе голову всякими тряпками и даже нательным бельем.

А как он тогда "идентифицировал" поляков?
От Сергей Стрыгин
К серж (27.11.2005 19:07:21)
Дата 27.11.2005 19:11:58

Re: Разъяснение

>А как он тогда "идентифицировал" поляков?

Польские мундиры + "конфедератки" + прямые разъяснения преподавателей училища, что это польские военнопленные из лагерей в Катынском лесу.
От Игорь Куртуков
К Сергей Стрыгин (27.11.2005 19:11:58)
Дата 27.11.2005 19:45:35

Re: Разъяснение

>Польские мундиры

Он не знает чем отличается польский мундир от, скажем, литовского.

> "конфедератки"

Вот "конфедератки" он как раз помнит неотчетливо.

> прямые разъяснения преподавателей училища

Это показания с чужих слов.
От Сергей Стрыгин
К Игорь Куртуков (27.11.2005 19:45:35)
Дата 27.11.2005 21:15:17

Re: Разъяснение

>>Польские мундиры
>
>Он не знает чем отличается польский мундир от, скажем, литовского.

Не распространяйте собственный, весьма и весьма распространенный в среде узких специалистов недуг - "профессиональный кретинизм", на уважаемого человека - полковника И.И.Кривого!
В 1940-41 г.г. до начала ВОВ военнопленные в СССР были только польские и финские, причем всех финнов еще в мае 1940 года отправили в Финляндию.
В такой ситуации вполне достаточно определить, что мундир не советский.
Хоть в том, что И.И.Кривой, будучи курсантом военного училища, мог отличить советскую военную форму от иностранной, Вы ему не откажете?

>> "конфедератки"
>
>Вот "конфедератки" он как раз помнит неотчетливо.

Напротив, "конфедератки" он помнит абсолютно отчетливо.
Причем особо подчеркивает, что военная форма была на подавляющем большинстве поляков, а "конфедератки"-, наоборот, были лишь у некоторых.

>> прямые разъяснения преподавателей училища
>
>Это показания с чужих слов.

В таком случае, абсолютно все свидетельские показания о мнимых расстрелах поляков сотрудниками НКВД СССР якобы совершенных в Козьих Горах весной 1940 года, включая показания, полученые немцами в 1943 г. - это показания исключительно с чужих слов, а еще чаще - пересказ рассказов со слов третьих или четвертых-пятых лиц!
Илья Кривой, по крайней мере, неоднократно видел в 1940-41 г.г. людей в иностранной военной форме на дорожных работах под Смоленском собственными глазами !
От Игорь Куртуков
К Сергей Стрыгин (27.11.2005 21:15:17)
Дата 27.11.2005 21:45:16

Re: Разъяснение

>В такой ситуации вполне достаточно определить, что мундир не советский.

Если бы Кривой писал про какие-то иностранные мундиры, претензий бы не было. Но он написал про польские.

>Напротив, "конфедератки" он помнит абсолютно отчетливо.

Примерно так: "в традиционных четырехугольных фуражках-«конфедератках» польских офицеров было мало, на работу они обычно ездили в пилотках или с головами, замотанными неизвестно чем."

Так как нам известно, что пилоток в польской униформе вовсе не было, а конфедераток было еще меньше, чем пилоток, причем по вашим словам про пилотки он теперь помнит "неотчетливо", то вывод напрашивается один - конфедераток никаких там тоже не было.

Зато ув.Кривой "отчетливо" запомнил цвет петлиц у конвоя - синий. То есть конвоировали "поляков" какие-то кавалеристы - кроме кавалеристов ни у кого синих петлиц не было.

>В таком случае, абсолютно все свидетельские показания о мнимых расстрелах поляков сотрудниками НКВД СССР якобы совершенных в Козьих Горах весной 1940 года, включая показания, полученые немцами в 1943 г. - это показания исключительно с чужих слов

Вполне возможно. Я этих показаний не изучал и верю вам на слово.
От серж
К Сергей Стрыгин (27.11.2005 19:11:58)
Дата 27.11.2005 19:44:19

Re: Разъяснение

>>А как он тогда "идентифицировал" поляков?
>
>Польские мундиры + "конфедератки" + прямые разъяснения преподавателей училища, что это польские военнопленные из лагерей в Катынском лесу.

Это все уже Вам разъясняли год назад.