Здравствуйте!
>>Здравствуйте!
>>>>Это лишь подтверждает, что "островерхость" шлемов была в том числе свойственна территориям, чьим противником были кочевники.:)))))
>>>Может, все проще? Есть определенный культурный ареал, и в нем бытует определенный тип боевого наголовья.
>>>Сфероконический шлем известен еще ассирийской пехоте. С другой стороны, употребляемую в степи мисюрку остроконечной не назовешь
>>Да вот мне и интересно, почему он бытует.
>
>Дык сказано ж: культурный ареал. В условиях, когда кузнечное (и, кстати, воинское) ремесло передается в основном от отца к сыну, революционно новые технологии внедряются с большим скрипом. Для этого нужны веские причины. Смена коньюнктуры спроса, например, могла бы обусловить переход на европейские типы шлемов. Но с чего возникнуть такой новой коньюнктуре? Европейцы Русь практически не завоевывали (кроме сравнительно небольших эпизодов на северо-западе). А вот монголы свое влияние оказали.
В принципе я согласен. Но откуда то он появился, этот тип шлема. Плюс итальянцы тоже Англию с Северной Германией например не завоевывали, а типы шлемов туда-сюда "гуляют".
>>>С уважением
>>С уважением, Коннов Максим
С уважением, Коннов Максим
>Здравствуйте!
>>>Здравствуйте!
>>>>>Это лишь подтверждает, что "островерхость" шлемов была в том числе свойственна территориям, чьим противником были кочевники.:)))))
>>>>Может, все проще? Есть определенный культурный ареал, и в нем бытует определенный тип боевого наголовья.
>>>>Сфероконический шлем известен еще ассирийской пехоте. С другой стороны, употребляемую в степи мисюрку остроконечной не назовешь
>>>Да вот мне и интересно, почему он бытует.
>>
>>Дык сказано ж: культурный ареал. В условиях, когда кузнечное (и, кстати, воинское) ремесло передается в основном от отца к сыну, революционно новые технологии внедряются с большим скрипом. Для этого нужны веские причины. Смена коньюнктуры спроса, например, могла бы обусловить переход на европейские типы шлемов. Но с чего возникнуть такой новой коньюнктуре? Европейцы Русь практически не завоевывали (кроме сравнительно небольших эпизодов на северо-западе). А вот монголы свое влияние оказали.
>В принципе я согласен. Но откуда то он появился, этот тип шлема. Плюс итальянцы тоже Англию с Северной Германией например не завоевывали, а типы шлемов туда-сюда "гуляют".
Ну, там контакты интенсивнее. В крестовые походы вместе ходили (через всю Европу, между прочим), туда-сюда женились, монарх сегодня в каком-нть Бенилюксе правит, завтра в Богемии (переезжали с двором и дружиной), торговля более активная, через церковь связи опять же...
Собственно, вся российская специфичность вытекает именно из слабой вовлеченности в эту систему.
>>>>С уважением
>>>С уважением, Коннов Максим
>С уважением, Коннов Максим
>В принципе я согласен. Но откуда то он появился, этот тип шлема. Плюс итальянцы тоже Англию с Северной Германией например не завоевывали, а типы шлемов туда-сюда "гуляют".
Италия - мастерская Европы. С плотным населением и передовым военным делом. И как раз немцы с французами туда систематически заходили. Англичане - это пол-Франции. Доспехи именно Северной Германии были более архаичны по сравнению с Южной.