От Justas
К Pav.Riga
Дата 22.11.2005 14:17:18
Рубрики WWII;

Re: "Параллельная история-1940":...

Положение было матовым. К тому же на всех трех "досках". Если бы действительно была бы Балтийская Антанта и достаточная влиятельность "реакционных" членов Правительств, в чем упрекал Молотов, то организованное сопротивление вполне могло быть.

С уважением - Justas
От FVL1~01
К Justas (22.11.2005 14:17:18)
Дата 22.11.2005 18:23:10

Она была (военное сотрудничество шло все 1930е)

И снова здравствуйте
>Положение было матовым. К тому же на всех трех "досках". Если бы действительно была бы Балтийская Антанта

Просто при первом толчке она РАЗВАЛИЛАСЬ и страны кинулись спасать свои эгоистические интересы...


С уважением ФВЛ
От Kazak
К FVL1~01 (22.11.2005 18:23:10)
Дата 23.11.2005 17:25:26

Не, небыло.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Как военный союз Балтийская Антанта так никогда и не оформилась. Из-за Польши:)


Извините, если чем обидел.
От Justas
К FVL1~01 (22.11.2005 18:23:10)
Дата 23.11.2005 10:10:30

Не могу согласится

>
>Просто при первом толчке она РАЗВАЛИЛАСЬ и страны кинулись спасать свои эгоистические интересы...

Особенно выделяя Литву. Военное сотрудничество с СССР было на порядок большим чем с "братской" Латвией, например. Напомню, что несмотря на договора, Литва в 1939 была практически состоянии холодной войны с "врагами СССР" - Германией, Польшей.

С уважением - Justas