От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Aer
Дата 22.11.2005 22:11:25
Рубрики Современность; ВВС;

Во довод! Закачаесся...

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.


> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1139921.htm

>в этом сообщении о нем говорилось. сравнение это приводилось в пользу того, что некоторые версии МиГ-23 не являются полным г...м, как заявляют здесь маститые ученые:)

Ещё раз!!! ГДЕ ЗДЕСЬ ПРО Ф-16 и Ф-15 ????????????????
Вы хоть вникаете в суть разговора??????

>повторяю еще раз(специально для маститых ученых:) - разные версии МиГ-23 очень сильно отличались друг от друга. сравните например МиГ-23МС http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig23ms.html (на которой скорей всего и летал ваш друг) с МиГ-23МЛА http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig23mla.html
>и МиГ-23МЛД http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig23mld.html

>в итоге мы имеем, что например МиГ-23МЛА который выпускался примерно в тоже время что и Ф-16А имел перед ним серьезное преимущество, а именно - ракеты средней дальности. Почему МиГ-23МЛА не поставлялся в Сирию - это уже другой вопрос. и понятно, что МиГ-23МС во всем уступал Ф-16А.

Ракеты имел? "Тётю Клаву он имел!.." (с) :))) МиГ, перелетевший из Сирии вообще, кроме 23-мм пушки ничего не имел.
И вновь, вам, АЕР, я повторяю... Устал --- но приходится.. Пилот-испытатель проверял его ЛЁТНЫЕ характеристики. И сравнивал их с Ф-16 и Ф-15... Я устал.:(

PER ASPERA AD ASTRA !
От Aer
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (22.11.2005 22:11:25)
Дата 22.11.2005 22:50:06

Ре: Во довод!

>Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.


>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1139921.htm
>
>>в этом сообщении о нем говорилось. сравнение это приводилось в пользу того, что некоторые версии МиГ-23 не являются полным г...м, как заявляют здесь маститые ученые:)
>
>Ещё раз!!! ГДЕ ЗДЕСЬ ПРО Ф-16 и Ф-15 ????????????????
>Вы хоть вникаете в суть разговора??????

еще раз для маститых ученых:)
на МиГ-23 одерживались победы в маневренном бою над МиГ-29, самолете, как минимум не уступающем Ф-16А по своей маневренности. логически продолжая мыслить можно прийти к выводу, что данная версия МиГ-23 может одерживать победы и над Ф-16А. так понятно ?:)

>>повторяю еще раз(специально для маститых ученых:) - разные версии МиГ-23 очень сильно отличались друг от друга. сравните например МиГ-23МС http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig23ms.html (на которой скорей всего и летал ваш друг) с МиГ-23МЛА http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig23mla.html
>>и МиГ-23МЛД http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig23mld.html
>
>>в итоге мы имеем, что например МиГ-23МЛА который выпускался примерно в тоже время что и Ф-16А имел перед ним серьезное преимущество, а именно - ракеты средней дальности. Почему МиГ-23МЛА не поставлялся в Сирию - это уже другой вопрос. и понятно, что МиГ-23МС во всем уступал Ф-16А.
>
>Ракеты имел? "Тётю Клаву он имел!.." (с) :))) МиГ, перелетевший из Сирии вообще, кроме 23-мм пушки ничего не имел.

манера ведения дискуссии некоторых маститых ученых просто поражает:)

> И вновь, вам, АЕР, я повторяю... Устал --- но приходится.. Пилот-испытатель проверял его ЛЁТНЫЕ характеристики. И сравнивал их с Ф-16 и Ф-15... Я устал.:(

а я не меньше устал вам твердить, что версии МиГ-23 были ОЧЕНь разными:) в том числе и ОЧЕНь разными были их летные характеристики:) вы хоть ссылки то читали ? :)

>ПЕР АСПЕРА АД АСТРА !
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Aer (22.11.2005 22:50:06)
Дата 22.11.2005 23:20:54

Сравнивать ТТХ самолётов по ракетному вооружению -- это шизофрения. (-)
От Aer
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (22.11.2005 23:20:54)
Дата 22.11.2005 23:36:16

Ре: Сравнивать ТТХ...

опять же приходится повторятся:

а я не меньше устал вам твердить, что версии МиГ-23 были ОЧЕНь разными:) в том числе и ОЧЕНь разными были их летные характеристики:) вы хоть ссылки то читали ? :)