От Вулкан
К All
Дата 21.11.2005 12:11:41
Рубрики Флот; Загадки;

Загадка

Приветствую!
А вот загадка на логику..)))
Перечисляю крейсера:
Адмирал Нахимов, Владимир Мономах, Олег, Баян.
Это некий логический ряд. Кто в этом ряду должен быть следующим и почему?..))
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Warrior Frog
К Вулкан (21.11.2005 12:11:41)
Дата 21.11.2005 17:43:26

Великолепнейшая загадка!!!!! А от 7 до 1 башенника в обратном порядке?

Здравствуйте, Алл
Кто нибудь обратный порядок, в составе Британского флота назвать сможет? При этом, корабли в орудиями калибром не менее чем ГК линкоров соответствующего периода (барабетные, тоже учитываем).
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Sergey Ilyin
К Warrior Frog (21.11.2005 17:43:26)
Дата 21.11.2005 18:18:46

БрКР класса Duke Of Edinburgh засчитаете?

>Здравствуйте, Алл
>Кто нибудь обратный порядок, в составе Британского флота назвать сможет? При этом, корабли в орудиями калибром не менее чем ГК линкоров соответствующего периода (барабетные, тоже учитываем).

Главный калибр: 6х1 9.2".
http://web.ukonline.co.uk/aj.cashmore/britain/cruisers/dukeofedinburgh/dukeofedinburgh.html

С уважением, СИ
От Warrior Frog
К Sergey Ilyin (21.11.2005 18:18:46)
Дата 21.11.2005 18:36:02

Да, чем он хуже 240мм германских орудий (+)

Здравствуйте, Алл
>>Здравствуйте, Алл
>>Кто нибудь обратный порядок, в составе Британского флота назвать сможет? При этом, корабли в орудиями калибром не менее чем ГК линкоров соответствующего периода (барабетные, тоже учитываем).
>
>Главный калибр: 6х1 9.2".
>

http://web.ukonline.co.uk/aj.cashmore/britain/cruisers/dukeofedinburgh/dukeofedinburgh.html
Я ведь специально не указал на невозможность сравнения с кораблями других держав.


>С уважением, СИ
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Sergey Ilyin
К Warrior Frog (21.11.2005 18:36:02)
Дата 21.11.2005 18:51:44

Тогда так :)

8. Бонус. Поскольку Вы не требовали, чтобы калибр был главным -- 8-башенный Lord Nelson (2х2х12" + 4х2х9.2" + 2х1х9.2")

7. Agincourt -- "он один такой"
6. БрКР Black Prince -- как имя, вошедшее и в историю России тоже.
5. Dreadnought -- не буду выдумывать "свой вариант".
4. Э... Warspite -- неравнодушен я к нему
3. "Двойной полу-Нельсон" :)
2. Дофигищща, сами понимаете :) Пусть будет Captain, готичности ради
1. Готичную же Victoria использовать не будем. Пусть будет Erebus. Ну или Terror :)

С уважением, СИ
От Роман (rvb)
К Warrior Frog (21.11.2005 18:36:02)
Дата 21.11.2005 18:40:50

Re: Да, чем...

"Эйджинкорт", "Дюк оф Эдинбург", "Дредноут", "Куин Элизабет", "Рипалс", "Свифтшур", "Виктория".

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Мелхиседек
К Warrior Frog (21.11.2005 18:36:02)
Дата 21.11.2005 18:36:57

Re: Да, чем...

>Я ведь специально не указал на невозможность сравнения с кораблями других держав.
тогда надо считать от 8 к 1
От Warrior Frog
К Мелхиседек (21.11.2005 18:36:57)
Дата 21.11.2005 18:52:16

А вообще - "максимальное количество башен"? (+)

Здравствуйте, Алл

Не "Башенноподобные щиты", а именно башни "в чистом виде", " с погоном" и "соответствующей подачей", все калибры, включая "универсалки" и МЗА.

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Sergey Ilyin
К Warrior Frog (21.11.2005 18:52:16)
Дата 21.11.2005 18:55:59

БрКР типа "Дефенс"? 12 башен главного и среднего калибров (-)
От Warrior Frog
К Мелхиседек (21.11.2005 18:36:57)
Дата 21.11.2005 18:47:10

Резонно, забыл "про этого" :-)) (-)
От Роман (rvb)
К Warrior Frog (21.11.2005 17:43:26)
Дата 21.11.2005 17:56:11

А _все_ башни должны нести орудия одного калибра?

А то семибашенный вопросов не вызывает, а вот на шести - что-то клинит.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Мелхиседек
К Роман (rvb) (21.11.2005 17:56:11)
Дата 21.11.2005 18:21:39

Re: А _все_...

>А то семибашенный вопросов не вызывает, а вот на шести - что-то клинит.

эдуард vii, 2х2-12" и 4х1-9,2"
От Роман (rvb)
К Мелхиседек (21.11.2005 18:21:39)
Дата 21.11.2005 18:22:37

Re: А _все_...

>>А то семибашенный вопросов не вызывает, а вот на шести - что-то клинит.
>
>эдуард vii, 2х2-12" и 4х1-9,2"

Внимательнее на заголовок! Именно об этом я и спрашиваю - пойдет ли в зачет подобный корабль, у которого в шести башнях два разных калибра.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Мелхиседек
К Роман (rvb) (21.11.2005 18:22:37)
Дата 21.11.2005 18:26:21

Re: А _все_...

>>>А то семибашенный вопросов не вызывает, а вот на шести - что-то клинит.
>>
>>эдуард vii, 2х2-12" и 4х1-9,2"
>
>Внимательнее на заголовок! Именно об этом я и спрашиваю - пойдет ли в зачет подобный корабль, у которого в шести башнях два разных калибра.

посмотрел, обнаружил вопрос, но не регламент
От СанитарЖеня
К Роман (rvb) (21.11.2005 17:56:11)
Дата 21.11.2005 18:11:09

"Нассау"?

>А то семибашенный вопросов не вызывает, а вот на шести - что-то клинит.

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Germ_BB_1/04.htm
От Sergey Ilyin
К СанитарЖеня (21.11.2005 18:11:09)
Дата 21.11.2005 18:13:38

Так просили _британского_ (+)

> http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Germ_BB_1/04.htm

А так их много -- Фусо/Ямасиро, Исе/Хиуга, хотя бы :)

С уважением, СИ
От Роман (rvb)
К СанитарЖеня (21.11.2005 18:11:09)
Дата 21.11.2005 18:12:18

"В составе британского флота"? (-)
От Вулкан
К Вулкан (21.11.2005 12:11:41)
Дата 21.11.2005 13:14:36

Ну тогда продолжайте - семитрубник вспомните?..)) (-)
От Роман (rvb)
К Вулкан (21.11.2005 13:14:36)
Дата 21.11.2005 13:19:23

Из достроенных не припоминаю

А так - по проекту "Лексингтон" и "Саратога".

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Sergey Ilyin
К Роман (rvb) (21.11.2005 13:19:23)
Дата 21.11.2005 13:32:08

Покажи мне тут семь труб? :)

http://www.navsource.org/archives/04/040301.htm

С уважением, СИ
От yak v
К Sergey Ilyin (21.11.2005 13:32:08)
Дата 21.11.2005 21:18:30

Первый проект Лексингтона



Владимир
От yak v
К yak v (21.11.2005 21:18:30)
Дата 21.11.2005 21:19:24

И еще один



Владимир
От Роман (rvb)
К Sergey Ilyin (21.11.2005 13:32:08)
Дата 21.11.2005 13:32:55

Это уже откорректированный проект

> http://www.navsource.org/archives/04/040301.htm

По первоначальному - именно семь планировалось.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Sergey Ilyin
К Роман (rvb) (21.11.2005 13:32:55)
Дата 21.11.2005 13:39:55

Белкин в своей "Голубой ленте..." запустил отличную легенду...

>> http://www.navsource.org/archives/04/040301.htm
>По первоначальному - именно семь планировалось.

...но ведь даже если бы "Лекс" и "Сара" были достроены как линейные крейсера -- семитрубные корабли в море все равно бы не вышли.

С уважением, СИ
От Warrior Frog
К Sergey Ilyin (21.11.2005 13:39:55)
Дата 21.11.2005 17:33:30

Это которую, "В море не бывает выходных"? (-)
От Sergey Ilyin
К Warrior Frog (21.11.2005 17:33:30)
Дата 21.11.2005 17:51:53

Re: Это которую...

"А недостроенные американские линейные крейсера типа "Лексингтон" должны были иметь аж по семь труб".

Цитата по памяти :)

С уважением, СИ
От Warrior Frog
К Sergey Ilyin (21.11.2005 17:51:53)
Дата 21.11.2005 18:14:24

С. Сулига эту информацию подтверждает (+)

Здравствуйте, Алл
>"А недостроенные американские линейные крейсера типа "Лексингтон" должны были иметь аж по семь труб".

>Цитата по памяти :)

Действительно, один из первых проектов имел 7 труб.

>С уважением, СИ
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От NMD
К Warrior Frog (21.11.2005 18:14:24)
Дата 21.11.2005 23:49:12

И котлы в два яруса (-)
От Роман (rvb)
К Warrior Frog (21.11.2005 18:14:24)
Дата 21.11.2005 18:15:10

Re: С. Сулига...

>>"А недостроенные американские линейные крейсера типа "Лексингтон" должны были иметь аж по семь труб".
>
>Действительно, один из первых проектов имел 7 труб.

Но даже если бы их достроили в виде линейных крейсеров - семи труб там не было бы.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Вулкан
К Роман (rvb) (21.11.2005 13:19:23)
Дата 21.11.2005 13:28:28

Точно, но это уже фантастика..)) (-)
От Warrior Frog
К Вулкан (21.11.2005 12:11:41)
Дата 21.11.2005 12:51:00

5й "крейсера-броненосцы" типа "Пересвет" (+)

Здравствуйте, Алл
>Приветствую!
>А вот загадка на логику..)))
>Перечисляю крейсера:
>Адмирал Нахимов, Владимир Мономах, Олег, Баян.
>Это некий логический ряд. Кто в этом ряду должен быть следующим и почему?..))

"уменьшеные и облегченные" версии "кораблей 1 го ранга" (хотя "Олег" из этого ряда выпадает). Далее должны быть "крейсера-броненосцы", затем "Рюрик 2й", затем линия "слегка прерывается" (если не считать крейсер проекта Х с 220мм артилерией). Затем "большие крейсера" пр 69
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Вулкан
К Warrior Frog (21.11.2005 12:51:00)
Дата 21.11.2005 12:53:54

Нет. Все гораздо проще..)

Приветствую!

И изящнее..)) Подсказка №1. Смотрите на фото этих кораблей. Там отгадка.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Роман (rvb)
К Вулкан (21.11.2005 12:53:54)
Дата 21.11.2005 12:58:07

"Аскольд" (-)
От Роман (rvb)
К Роман (rvb) (21.11.2005 12:58:07)
Дата 21.11.2005 12:59:18

Далее на выбор:

"Рейнджер", "Италия", "Викинг" или кто-нибудь из четырех французов :)

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Вулкан
К Роман (rvb) (21.11.2005 12:59:18)
Дата 21.11.2005 13:01:21

Логику обьясните?..)) (-)
От Николай Манвелов
К Вулкан (21.11.2005 13:01:21)
Дата 21.11.2005 13:02:23

Трубы (-)
От Вулкан
К Николай Манвелов (21.11.2005 13:02:23)
Дата 21.11.2005 13:04:00

Точно..))

Приветствую!
Хотя на шестой вариант я бы все таки поставил немецкий Вальдек-Руссо. Он крейсер а не броненосец..))
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Nachtwolf
К Вулкан (21.11.2005 13:04:00)
Дата 21.11.2005 15:46:32

Если бы крейсер немец был немцем, его бы звали "Иммануил Кант" :-) (-)
От Гегемон
К Nachtwolf (21.11.2005 15:46:32)
Дата 22.11.2005 14:00:48

У них была традиция называть корабли

именами физиков-химиков-философов и названиями месяцев?
:)))

С уважением
От Николай Манвелов
К Вулкан (21.11.2005 13:04:00)
Дата 21.11.2005 13:07:44

Он не немец, а француз! (-)
От Роман (rvb)
К Вулкан (21.11.2005 13:04:00)
Дата 21.11.2005 13:04:58

Re: Точно..))

>Хотя на шестой вариант я бы все таки поставил немецкий Вальдек-Руссо. Он крейсер а не броненосец..))

Фотография есть?

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Вулкан
К Роман (rvb) (21.11.2005 13:04:58)
Дата 21.11.2005 13:07:40

Хотя все-таки Вальдек-Руссо скорее француз..)) (-)
От Вулкан
К Роман (rvb) (21.11.2005 13:04:58)
Дата 21.11.2005 13:06:16

Есть.

Приветствую!
>>Хотя на шестой вариант я бы все таки поставил немецкий Вальдек-Руссо. Он крейсер а не броненосец..))
>
>Фотография есть?


Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Роман (rvb)
К Вулкан (21.11.2005 13:06:16)
Дата 21.11.2005 13:09:42

Отбой. Это один из четырех упомянутых выше французов. Итого семь в коллекции. (-)
От Роман (rvb)
К Вулкан (21.11.2005 13:06:16)
Дата 21.11.2005 13:07:38

Спасибо!

Так что в коллекции шеститрубников уже минимум 8 кораблей получается. Нехило.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Роман (rvb)
К Вулкан (21.11.2005 13:01:21)
Дата 21.11.2005 13:02:21

1-2-3-4-5-6 (-)
От Вулкан
К Вулкан (21.11.2005 12:11:41)
Дата 21.11.2005 12:24:19

И особо угадливым - можете предложить еще и шестой корабль в цепочку?

Приветствую!
>Приветствую!
>А вот загадка на логику..)))
>Перечисляю крейсера:
>Адмирал Нахимов, Владимир Мономах, Олег, Баян.
>Это некий логический ряд. Кто в этом ряду должен быть следующим и почему?..))
Он тоже существует, но корапь явно не русский..))

Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Dragoon
К Вулкан (21.11.2005 12:11:41)
Дата 21.11.2005 12:15:33

Рюрик(новый) (-)
От Вулкан
К Dragoon (21.11.2005 12:15:33)
Дата 21.11.2005 12:19:00

Хотя вообще неправильно..))

Приветствую!
Рюрик в эту схему не вписывается
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Вулкан
К Dragoon (21.11.2005 12:15:33)
Дата 21.11.2005 12:17:13

Почему? (-)