Здрасьте!
>При отсутствии бронебойных и т.п. снарядов вроде всегда требовали по танкам стрелять ОФ снарядами с установкой взрывателя на фугасное действие (и на наибольшем заряде)
Кстати, а нет ли тут вредительства?;-)
На "ф" снаряд может дать рикошет или разрушится, не взорвавшись. Броня это не самый мягкий грунт)))
Виктор
>Кстати, а нет ли тут вредительства?;-)
>На "ф" снаряд может дать рикошет или разрушится, не взорвавшись. Броня это не самый мягкий грунт)))
на основе боевого опыта следующий алгоритм
При стрельбе прямой наводке по легкобронированной цели: "ф" или "з" (чтоб рвануло внутри бронехода), по танку "о" - снаряд на "ф" или "з" может разрушиться от удара о броню до срабатывания взрывателя.
При стрельбе с закрытых позиций по танкам - однозначно "о", по легкобронированным (САУ) - "о". (Все равно в корпус не попадешь и чем на меньшей глубине рванет снаряд, тем больше осколков).
При наличие радиовзрывателей при стрельбе с закрытых по легкобронированным - использовать радиовзрыватели для поражения осколками возможно большей площади, доп. бонус - повышение вероятности попадания в верхнюю - наиболее "жидкую" часть брони, впрочем, в направлении полета снаряда осколки ОФ-540 способны продырявить 12-15 мм броню. При наличии квалифицированных управленцев - бризантная стрельба на рикошетах или с дист. трубкой.
Все ИМХО логично.
>При наличие радиовзрывателей при стрельбе с закрытых по легкобронированным - использовать радиовзрыватели для поражения осколками возможно большей площади, доп. бонус - повышение вероятности попадания в верхнюю - наиболее "жидкую" часть брони, впрочем, в направлении полета снаряда осколки ОФ-540 способны продырявить 12-15 мм броню. При наличии квалифицированных управленцев - бризантная стрельба на рикошетах или с дист. трубкой.
>Все ИМХО логично.
все логично за исключением стрельбы с дистанционной трубкой по легкобронированным целям.Снаряды с ГПЭ только по живой силе
С ув.