От Passenger
К All
Дата 21.11.2005 08:47:22
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Падение роли Боярской Думы в XVI веке

Извиняюсь за возможный оффтопик, но если можно, прошу не удалять в течение трех часов.

Боярская Дума в XVI веке теряла свою власть в пользу короны со страшной быстротой. Как это произошло - ведь ни Михаила, ни Алексея Михайловича, тем более Федора ни в коем случае нельзя было назвать сильными правителями?

С уважением, Passenger
От Alexus
К Passenger (21.11.2005 08:47:22)
Дата 21.11.2005 12:33:41

Re: Падение роли...

А с чего Вы взяли, что, например, Алексей Михайлович "не сильный правитель"? Имеющиеся на сегодняшний день оценки этого государя, к сожалению, во многом стереотипны.
От И. Кошкин
К Passenger (21.11.2005 08:47:22)
Дата 21.11.2005 11:28:41

Не было царей Михаилов в XVI веке (-)
От Passenger
К И. Кошкин (21.11.2005 11:28:41)
Дата 21.11.2005 11:38:06

Опечатка: разумеется в XVII веке (-)
От Гегемон
К Passenger (21.11.2005 08:47:22)
Дата 21.11.2005 09:03:28

Она ничего не теряла.

>Боярская Дума в XVI веке теряла свою власть в пользу короны со страшной быстротой. Как это произошло - ведь ни Михаила, ни Алексея Михайловича, тем более Федора ни в коем случае нельзя было назвать сильными правителями?
Боярская Дума - орган ПРИ государе. Это вел. князь / царь думу думает со своимми думными людьми. Кого считает нужным - того и пожалует в бояре.

>С уважением, Passenger
С уважением