От Дмитрий Козырев
К DenisIrkutsk
Дата 21.11.2005 09:38:17
Рубрики WWII; Армия;

Re: Посмотрите здесь:

>1. Каков будет эквивалент боеспособности не полностью отмобилизованой дивизии, у которой допустим личный состав целиком а автотранспорта нет.

Это неформализуемо.
Что значит "нет автотранспорта"?
Если его нет для перевозки л/с, то соединение действует как стрелковое - в пешем строю.
Если его нет для доставки снабжения, то соединение его не получает и соотвественно мало боеспособно (боеспособность завист от конкретных условий - располагает ли старшее командование резервом транспорта для доставки снабжения)
От DenisIrkutsk
К Дмитрий Козырев (21.11.2005 09:38:17)
Дата 22.11.2005 16:00:53

Re: Посмотрите здесь:


>
>Это неформализуемо.

Это не может быть вообще не формализуемо. я не знаток уставов и реальных расчёт задач по траспортному снабжению и расходу БК. Но в крайнем случае есть метод экспертных оценок, который как раз и существует для определения неформализуемых объектов.

С уважением Денис Иркутск
От Дмитрий Козырев
К DenisIrkutsk (22.11.2005 16:00:53)
Дата 22.11.2005 16:06:56

Re: Посмотрите здесь:

>>Это неформализуемо.
>
>Это не может быть вообще не формализуемо.

Вообще не формализуемо, т.к. сильно заисит от конкретных местных условий (возможность использования местных ресурсв и транспорта) и интенсивности боевых действий.
От DenisIrkutsk
К Дмитрий Козырев (22.11.2005 16:06:56)
Дата 23.11.2005 08:54:25

Re: Посмотрите здесь:

>
>Вообще не формализуемо, т.к. сильно заисит от конкретных местных условий (возможность использования местных ресурсв и транспорта) и интенсивности боевых действий.

А как насчёт метода экспертных оценок.

С уважением Денис Иркутск
От Дмитрий Козырев
К DenisIrkutsk (23.11.2005 08:54:25)
Дата 23.11.2005 09:07:27

Не знаком с методом. Расскажете? (-)
От DenisIrkutsk
К Дмитрий Козырев (23.11.2005 09:07:27)
Дата 23.11.2005 10:58:39

Re: Не знаком...

Применяется в экономике, в основном для определения эффективности проектов и инвистиций, в том случае если нет вообще существующих аналогов, никаких соответственно выразить формально некоторые показатели абсолютно не возможно. Заклюется в следующем группой экспертов определяется вначале еденицы измерения показателя и примерные числовые данные в некотором диапазоне. Потом каждый эксперт даёт свою оценку исходя уже из этого диапазона. Дальше их оценки считаются по ситеме похожей на то что применяется в бальных танцах или фигурном катании. Имеет массу вариантов вплоть до применения одного эксперта его сугубого ИМХО.

Примерно так.

Но как я уже сказал применяется в том случае если вообще показатель не поддаётся формальному исчеслению. На мой взгляд ситуация с дивизиями всё таки не такая.

С уважением Денис Иркутск
От DenisIrkutsk
К Дмитрий Козырев (21.11.2005 09:38:17)
Дата 21.11.2005 20:27:03

Re: Посмотрите здесь:

>
>Это неформализуемо.

Собствено Веремеев и заинтересовал как первый формализатор.

>Что значит "нет автотранспорта"?
>Если его нет для перевозки л/с, то соединение действует как стрелковое - в пешем строю.
>Если его нет для доставки снабжения, то соединение его не получает и соотвественно мало боеспособно (боеспособность завист от конкретных условий - располагает ли старшее командование резервом транспорта для доставки снабжения)

Т.е. для какой-нибудь конкертной дивизии нужно знать количество наличного автотранспорта, количество транспорта корпусного подчинения, возможно армейского, боевые задачи которые перед ней ставились, а потом уже определять насколько она была боеспособна? Соответствено для первого месяца 41 нужно знать это про каждую дивизию\корпус\армию\фронт что бы вывести некое общее значение боеспособности. И никак прикидочно это несделать?

С уважением Денис Иркутск