От Jones
К All
Дата 18.11.2005 19:30:07
Рубрики WWII; Память; Артиллерия;

Вопросы ветерану-огнеметчику.

Здравствуйте!

Здавайте сюда. Человек служил на ФОГах, в противотанковых подразделениях.

Джоунз
От М.Свирин
К Jones (18.11.2005 19:30:07)
Дата 21.11.2005 19:47:33

Джонс! Спроси у него что онпомнит. И запиши все. (-)
От Count
К Jones (18.11.2005 19:30:07)
Дата 21.11.2005 13:02:59

Re: Вопросы ветерану-огнеметчику.

Тяжело ли удержать огнемет при стрельбе?
Возможно ли стрелять из комнаты на улицу или в соседнюю комнату?
Запах огнесмеси не въедался в форму? Если въедался то как к нему относились вши? )
Какое-нибудь второе оружие с собой носили?
А не опасно ли находиться рядом со стреляющим, может быть случайное воспламенение смеси?
В обчные атаки их наверное не брали?
От М.Свирин
К Count (21.11.2005 13:02:59)
Дата 21.11.2005 19:46:31

На эти вопросы ответить просто

Приветствие
>Тяжело ли удержать огнемет при стрельбе?
Невозможно

>Возможно ли стрелять из комнаты на улицу или в соседнюю комнату?
Невозможно

>Запах огнесмеси не въедался в форму? Если въедался то как к нему относились вши? )
Не вьедался.

>Какое-нибудь второе оружие с собой носили?
Штатное стрелковое

>А не опасно ли находиться рядом со стреляющим, может быть случайное воспламенение смеси?
Нет никаких проблем, так как стреляющий находился от огнемета на значительном удалении

>В обчные атаки их наверное не брали?
Это было весьма проблематично. Более проблематично, чем инженерные подрывные фугасы.

Подпись
От Evg
К М.Свирин (21.11.2005 19:46:31)
Дата 22.11.2005 12:40:38

Re: На эти...



>>Возможно ли стрелять из комнаты на улицу или в соседнюю комнату?
>Невозможно

Отчего же. Вполне ИМХО можно поставить в окно (подпереть сзади чем-л.) и шмальнуть через улицу. Или вдоль улицы.
Если речь о ФОГах. Струя направленная. Баллон при выстреле не повреждается.


>>В обчные атаки их наверное не брали?
>Это было весьма проблематично. Более проблематично, чем инженерные подрывные фугасы.

Вроде у ФОГ-2 специальные уши были для перекатывания по полю за верёвочку.
Не вполне понятно что такое "обычные атаки" но впринципе можно было следовать с пехотой до определённого рубежа и там применить
От М.Свирин
К Evg (22.11.2005 12:40:38)
Дата 23.11.2005 01:46:12

Re: На эти...

Приветствие


>>>Возможно ли стрелять из комнаты на улицу или в соседнюю комнату?
>>Невозможно
>
>Отчего же. Вполне ИМХО можно поставить в окно (подпереть сзади чем-л.) и шмальнуть через улицу. Или вдоль улицы.

1. Тяжеленько и страшненько втаскивать придется
2. Сильно подпирать придется
3. Зачем? Чтобы из фиксированного положения шмальнуть несколько раз?

>Если речь о ФОГах. Струя направленная. Баллон при выстреле не повреждается.

Только опрокидывающий момент и СТРАШНО!

>>>В обчные атаки их наверное не брали?
>>Это было весьма проблематично. Более проблематично, чем инженерные подрывные фугасы.
>
>Вроде у ФОГ-2 специальные уши были для перекатывания по полю за верёвочку.

Ну да. На манер бака.

>Не вполне понятно что такое "обычные атаки" но впринципе можно было следовать с пехотой до определённого рубежа и там применить

Конечно. Там В ОТСУТСТВИИ ОБСТРЕЛА ЗАКОПАТЬ и применить.

Подпись
От Олег...
К Evg (22.11.2005 12:40:38)
Дата 22.11.2005 17:08:01

Re: На эти...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Отчего же. Вполне ИМХО можно поставить в окно (подпереть сзади чем-л.) и шмальнуть через улицу. Или вдоль улицы.

То что Вы перечислили - как раз и есть - "установка фугаса"...

>Вроде у ФОГ-2 специальные уши были для перекатывания по полю за верёвочку.

Он катался по полю как бочка... За веревочку...

>Не вполне понятно что такое "обычные атаки" но впринципе можно было следовать с пехотой до определённого рубежа и там применить

Его применяли в наступлении...
Однако это не были "обычные атаки"...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Олег...
К Count (21.11.2005 13:02:59)
Дата 21.11.2005 16:05:47

Огнеметы - ыугасные, насколько я понял :о)

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Тяжело ли удержать огнемет при стрельбе?

То есть устанавливался как фугас,
никто его при стрельбе не держал :о)

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Олег...
К Jones (18.11.2005 19:30:07)
Дата 18.11.2005 23:15:22

Что такое "противотанковое подразделение"?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

У нас были роты огнеметов, чтобы они при этом были еще и противотанковыми - пока не слышал...

Далее...

- Как получали боеприпасы (ФОГи)?
- Каков расчет у огнемета (сколько человек, должности)?
- Сколько баллонов было у расчета?
- Как они их называли между собой (жаргон)?
- Как применяли, в обороне и в наступлении - общие принципы...
- К каким войскам относились (что было в петлицах),
имели ли какое-либо специальное оборудование помимо ФОГов,
предметы униформы и снаряжения?
- Как сами оценивали свое оружие, его эффективность,
и если знает - как его оценивали противники.
- Применяли ли ФОГи для уничтожения долговременных огневых точек (ДОТ и ДЗОТ),
если можно - этот момент поподробнее...
- Достоинста и недостатки огнеметов...
- Реально ли было уничтожить танк, какой (Тигр, и т.д.)...

Кстати, если интересно, могу скинуть статьи
о применении из "Военно-инженерного журнала" -
там сухо и без эмоций, к сожалению...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От А.Сухоруков
К Jones (18.11.2005 19:30:07)
Дата 18.11.2005 21:37:55

Re: Вопросы ветерану-огнеметчику.


>Здравствуйте!

>Здавайте сюда. Человек служил на ФОГах, в противотанковых подразделениях.

>Джоунз

Самый главный вопрос: Считает ли он свое оружие эффективным?
Далее:
1. ФОГ морально современное оружие (на то время, ессно)? Особенноости обслуживания и эксплуатации?
2. Как и где их готовили на огнеметчиков? Считает ли свою подготовку достаточной?
3. Как оценивает свою общевойсковую подготовку?
4. Уровень потерь у огнеметчиков в боях?
5. Оргштатные структуры огнеметного подразделения?
6. Чем были вооружены кроме огнеметов? Эффективность этого вооружения и все что с ней связано (надежность, простота и т.п.)?
7. Транспортные средства?