>Так уж совсем "никто не оспаривает"?
>Воспользуйтесь поиском на этом форуме.
>Ежели НЕ найдёте, или же найденное НЕ убедит, велкам http://rightful.blogspot.com/
Живешь себе живешь и не знаешь, что занимаешь аж второе место в списке П. Тона "Эти люди срут мне в душу".
Не подскажите ли когда это я отвечал на ваши вопросы??? Что-то не припомню. Может действительно с памятью плохо стало?
Теперь по пунктам (раз уж мне выпал жребий ответить на ваши вопросы):
а) ЕМНИП стрелочки рисовались и до лета 40-го года, просто эти планы не были оформлены полическим решением, так просто игра штабных офицеров. таким образом можно воевать хоть с марсианами.
Во второй цитате Алексей ведет речь об стратегических планах вообще. к таким планам относятся русские планы "А" и "Г" перед ПМВ.
Разница между Барбароссой и русскими планами "А" и "Г" в том что в первом немцы сами начинают первые операции, а планы "А" и "Г" могли начать осуществляться и после нападения немцев или австрийцев.
б) цитату пожалуйста
в) опять же цитату
д) ну если события о которых идет речь всем известны, то в принципе можно сказать "король Румынии Кароль", вы же не требуете перечисления всех его титулов при каждом упоминаии? хотя конечно с монаршей особой нехорошо получилось
е) ну и дальше что? ну заставили отречься от престола. что вы хотели сказать этим пунктом?
Ё) в каком контексте это было написано. цитату
Да это в общем мелко.
Не понимаю в чем претензии к Исаеву по поводу "Все стратегические планы крупных держав — участников двух мировых войн двадцатого столетия были наступательными. Причем наступательный характер не зависел от того, кто явится инициатором войны. Для военного планирования это было абсолютно безразлично, вопрос очередности объявления войны не рассматривался."
Вы считаете что блицкриг не нуждается в предварительном планировании? Что блицкриг ведется по наитию?
Не понимаю к чему вы приплели план Маркса, он нисколько не опровергает утверждения Алексея.
У Алексея ясно сказано, что не дороги мешали развернуть в Румынии немецкие войска, а политическая обстановка, т.е. видимо не могли договориться с королем о проходе войск. А вот после переворота и прихода к власти Антонеску появилась возможность разместить там войска, что и было сделано.
Стратегической внезапности о которой по вашему так заботились немцы, ее не было для нашего руководства. Все знали что немцы собираются напасть, и к войне готовились. А вот оперативной внезапности немцам удалось добиться.
Почему же немцы не могли заблаговременно развертывать там мощный танковый кулак? Очень даже могли. И они сделали это, и в добавок к 1 ТГр развернули еще несколько армий. Помешало им развертывание советских войск?
Кстати откуда информация, что по плану Маркса развертывание войск в Румынии должно начаться на вторые сутки войны?
>До свидания
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.