>"Русские, однако, и в 1943 г. не использовали всех возможностей для наступления. Внезапный рейд быстроходных тральщиков, торпедных катеров и трёх находящихся в Кронштадте эскадренных миноносцев на заграждения, даже учитывая возможные потери, мог бы пройти успешно..."
>Были ли шансы успешно провести подобный рейд?
закончилось бы гибелью на минах с большой долей вероятности базовых тральщиков (как "Бури" с "Фугасом" в 1942). В 1944 с гороздо большим успехом на гогландском рубеже действовали дивизионы катерных тральщиков, прикрывавшихся торпедными катерами и штурмовиками.
ну и непонятно, зачем - для подлодок основной (и непреодолимой) преградой оказалась сеть на Наргенском рубеже, соответственно даже протраливание фарватера через гогландский рубеж и проводка подлодок за тралами успеха бы не принесла.
>ну и непонятно, зачем - для подлодок основной (и непреодолимой) преградой оказалась сеть на Наргенском рубеже, соответственно даже протраливание фарватера через гогландский рубеж и проводка подлодок за тралами успеха бы не принесла.
А с самой сетью ничего нельзя было сделать? Она, вроде бы, должна быть уязвимее минных заграждений?
>А с самой сетью ничего нельзя было сделать? Она, вроде бы, должна быть уязвимее минных заграждений?
..просто я не подумал, что речь у Майстера могла идти о прорыве эскадры через весь финский залив, вплоть до наргенского рубежа (до Таллина то есть, эдакий Таллинский переход "наоборот")
а так - пытались (по крайней мере, судя по литературным данным) подорвать сеть авиаторпедами - не получилось.