От DenisIrkutsk
К All
Дата 14.11.2005 22:07:01
Рубрики WWII; Флот;

Вопрос для поручика Бруммеля

По U-585

D спецвыпуске посвящённом 7-серии №2 2003, сказано что споры относительно неё не утихают. Достаточно аргументировано объясняется, что Гремящий её потопить никак не мог, здесь сличение курсов.

Также объясняется, почему Стариков на М-171 не мог её потопить. Объяснение что она выходила в эфир спустя 9 часов после его атаки.

Дальше написано что скорее всего немецкое минное заграждение. Называлось Бантос-А, либо аварии. А какие версии ещё есть. В общем из текста понятно что версии есть ещё. Хотелось бы знать по поподробнее.

С уважением Денис Иркутск
От Подлый Электрик
К DenisIrkutsk (14.11.2005 22:07:01)
Дата 15.11.2005 21:52:38

Re: Вопрос для...

Вот ссылка с u-boat.net
Sunk 30 March, 1942 in the Barents Sea north of Murmansk, Russia, in position 70.00N, 34.00E, by a German mine which had drifted from the ´Bantos-A´ barrage. 44 dead (all hands lost). Самый объективный ресурс по немецким лодкам,пожалуй...
От DenisIrkutsk
К Подлый Электрик (15.11.2005 21:52:38)
Дата 15.11.2005 22:48:40

Re: Вопрос для...

>Вот ссылка с u-boat.net
>Sunk 30 March, 1942 in the Barents Sea north of Murmansk, Russia, in position 70.00N, 34.00E, by a German mine which had drifted from the ´Bantos-A´ barrage. 44 dead (all hands lost). Самый объективный ресурс по немецким лодкам,пожалуй...

Безусловно хороший ресурс. Жалко что на иглеше. Мой уровень познания этого языка недостаточен, к сожалению.

С уважением Денис Иркутск
От поручик Бруммель
К DenisIrkutsk (15.11.2005 22:48:40)
Дата 16.11.2005 00:22:42

Не стоит доверять слепо одному ресурсу.

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT

Однозначно утверждать, что если на убоат.нет так написано значит так оно и есть, не нужно.Сайт викинга Гудмундура конечно хорош, но косячат убоатнетовцы тоже достаточно.

Sunk 30 March, 1942 in the Barents Sea north of Murmansk, Russia, in position 70.00N, 34.00E, by a German mine which had drifted from the ´Bantos-A´ barrage. 44 dead (all hands lost).


Эту информацию доказать пока нельзя, поэтому выбирайте одну из версий, которую изложил в своем исследовании Кузнецов.

>С уважением Денис Иркутск

C уважением п-к Бруммель
От поручик Бруммель
К DenisIrkutsk (14.11.2005 22:07:01)
Дата 15.11.2005 13:52:12

Ответ.

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>По U-585

>D спецвыпуске посвящённом 7-серии №2 2003, сказано что споры относительно неё не утихают. Достаточно аргументировано объясняется, что Гремящий её потопить никак не мог, здесь сличение курсов.

>Также объясняется, почему Стариков на М-171 не мог её потопить. Объяснение что она выходила в эфир спустя 9 часов после его атаки.

> Дальше написано что скорее всего немецкое минное заграждение. Называлось Бантос-А, либо аварии. А какие версии ещё есть. В общем из текста понятно что версии есть ещё. Хотелось бы знать по поподробнее.

"1. Попадание на немецкое заграждение “Бантос-А” в результате навигационной ошибки.
2. Катастрофа из-за некачественно проведенного 25 – 28 марта аварийного ремонта в Киркенесе.
3. Встреча с дрейфующей миной.
4. Ошибка личного состава.
5. Подрыв на советских минах при возвращении в Киркенес 5 апреля." (с) А. Кузнецов.



>С уважением Денис Иркутск

C уважением п-к Бруммель
От DenisIrkutsk
К поручик Бруммель (15.11.2005 13:52:12)
Дата 15.11.2005 19:29:48

Большое спасибо уважаемый Бруммель (-)
От поручик Бруммель
К DenisIrkutsk (15.11.2005 19:29:48)
Дата 15.11.2005 20:40:27

К Вашим услугам. (-)