От Аркан
К Serge1
Дата 29.10.2005 14:52:43
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Re: Китай положил...

>Здраствуйте
>Китай положил минимум 1 млн в Корее и был готов положить еще еще сколько нужно. Именно готовность положить своих без счета и заставила амеров отступить. Я так жить не согласен.

Это утрирование. Можно сказать, что СССР положил 26 миллионов в ВОВ был готов положить еще еще сколько нужно. Именно готовность положить своих без счета и заставила немцев отступить. Амеров заставил отсупить позиционный и полотический тупик (нового времени;).


>Эолотые слова. До эпохи Афгана 100 % согласен. Проблема в том, что мы уже ввязались и против исламистов. Афган, Чечня (есть честно , то Дагестан, Нальчик, Беслан). Просто противная сторона хочет расколоть и перебить по одиночке.

Если Вы считаете "противоположную сторону" консолидированной силой, управляемой (ведомой) по единой стратегической программе, то Вы ошибаетесь. И исламистов можно задавить по одиночке. При чем сейчас это еще легче чделать, чем потом.


>С уважением
Аркан
От Serge1
К Аркан (29.10.2005 14:52:43)
Дата 29.10.2005 15:32:16

Re: А песню из "Белорусского вокзала" слышали

Здраствуйте

>>Китай положил минимум 1 млн в Корее и был готов положить еще еще сколько нужно. Именно готовность положить своих без счета и заставила амеров отступить. Я так жить не согласен.
>
>Это утрирование. Можно сказать, что СССР положил 26 миллионов в ВОВ был готов положить еще еще сколько нужно. Именно готовность положить своих без счета и заставила немцев отступить. Амеров заставил отсупить позиционный и полотический тупик (нового времени;).

А песню "А нынче нам нужна одна Победа
Одна на всех,Мы за ценой не постоим"
Вы слышали?
То, что Сталин положил бы еще пару-тройку миллионов сомнения нет.
Именно для этой цели и держал у власти Жукова и прочих.
Суворов просто не понимает мотивов Сталина.

>>Эолотые слова. До эпохи Афгана 100 % согласен. Проблема в том, что мы уже ввязались и против исламистов. Афган, Чечня (есть честно , то Дагестан, Нальчик, Беслан). Просто противная сторона хочет расколоть и перебить по одиночке.
>
>Если Вы считаете "противоположную сторону" консолидированной силой, управляемой (ведомой) по единой стратегической программе, то Вы ошибаетесь. И исламистов можно задавить по одиночке. При чем сейчас это еще легче чделать, чем потом.

Безусловно пока противоположная сила(исламисты) к нашему счастью разобщена. Но процесс уже пошел. Реальный кандидат - президент Ирана. Его заявление именно заявка "возглавить и вести правильной дорогой".


>>С уважением
>Аркан
С уважением
От Аркан
К Serge1 (29.10.2005 15:32:16)
Дата 30.10.2005 11:28:37

Re: А песню...

>Здраствуйте

>>Это утрирование. Можно сказать, что СССР положил 26 миллионов в ВОВ был готов положить еще еще сколько нужно. Именно готовность положить своих без счета и заставила немцев отступить. Амеров заставил отсупить позиционный и полотический тупик (нового времени;).
>
>А песню "А нынче нам нужна одна Победа
> Одна на всех,Мы за ценой не постоим"
>Вы слышали?
>То, что Сталин положил бы еще пару-тройку миллионов сомнения нет.
>Именно для этой цели и держал у власти Жукова и прочих.
>Суворов просто не понимает мотивов Сталина.

Насчет того зачем держали Жукова (или за что) не скажу, но вопрос не в том, сколько готов был положить СТалин, а в том, что не этот фактор заставил отступать немцев до Берлина. Как и не "заваливание трупами" заставило отступить США. Сколько раз треврдили миру, заваливание не эффективно, войны так не выигрывают. Пример, Китай 1937-1945.

>>Если Вы считаете "противоположную сторону" консолидированной силой, управляемой (ведомой) по единой стратегической программе, то Вы ошибаетесь. И исламистов можно задавить по одиночке. При чем сейчас это еще легче чделать, чем потом.
>
>Безусловно пока противоположная сила(исламисты) к нашему счастью разобщена. Но процесс уже пошел. Реальный кандидат - президент Ирана. Его заявление именно заявка "возглавить и вести правильной дорогой".

Ислам далеко не так однороден, чтобы хотя бы тот же президент Ирана смог возглавить все движение. Шииты, да но с какого пирога сунниты к нему примкнут?


>>>С уважением
Аркан
От Serge1
К Аркан (30.10.2005 11:28:37)
Дата 30.10.2005 16:16:40

Re: Так времени совсем ничего прошло

Здраствуйте

>>Безусловно пока противоположная сила(исламисты) к нашему счастью разобщена. Но процесс уже пошел. Реальный кандидат - президент Ирана. Его заявление именно заявка "возглавить и вести правильной дорогой".
>
>Ислам далеко не так однороден, чтобы хотя бы тот же президент Ирана смог возглавить все движение. Шииты, да но с какого пирога сунниты к нему примкнут?

Разумеется не все так просто. Иран только заявку возглавить сделал. Стратегия такова - "раз нам противостоит сплоченный мир Запада, так и все должны против общего врага объединится".


С уважением
От Alex Bullet
К Serge1 (29.10.2005 15:32:16)
Дата 29.10.2005 23:50:27

А автор кто?

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>Здравствуйте!

>>>Китай положил минимум 1 млн в Корее и был готов положить еще еще сколько нужно. Именно готовность положить своих без счета и заставила амеров отступить. Я так жить не согласен.

Я тоже.

>А песню "А нынче нам нужна одна Победа
> Одна на всех,Мы за ценой не постоим"
>Вы слышали?
>То, что Сталин положил бы еще пару-тройку миллионов сомнения нет.

Ну, эту песню не Сталин сочинил и не он же пел. Цели разные. Речь не шла о доминировании в мире, а о существовании государства (ну, и самого Сталина - тут личные интересы совпадали с государственными). А далее он вполне ИМХО доказал свое стремление к экономии людских ресурсов страны вполне разумной послевоенной экономической и демографической политикой. В результате в 1954 г. население СССР достигло довоенных цифр. Об этом говорит и нежелание ИВС ввязываться в открытую в корейскую войну. Кстати, немного отойдя от темы. Разговаривал я однажды с одним человеком (с историком по образованию, кстати, к.и.н.). Так вот он проблему Резуна поставил с ног на уши. Допустим, Советский Союз напал на Германию и победил, завоевав ее. Допустим, он потерял при этом 3-5 млн чел. Но это же не идет ни в какое сравнение с потерями в реале. Так вот сиди и думай, с какой точки зрения подходить к превентивному нападению на Германию. С утилитарной точки зрения данный вариант развития событий мог бы быть меньшим злом для советского народа. А народы Европы - что ж, им не впервые в такую мясорубку попадать (всякие Столетние, Тридцатилетние, Наполеоновские войны - перетерпели бы).


>Безусловно пока противоположная сила(исламисты) к нашему счастью разобщена. Но процесс уже пошел. Реальный кандидат - президент Ирана. Его заявление именно заявка "возглавить и вести правильной дорогой".

Не думаю, что саудовские ваххабиты, к примеру, воспримут такого вождя, пусть даже идеологически. У них своих властителей душ хватает.

С уважением, Александр.
От Аркан
К Alex Bullet (29.10.2005 23:50:27)
Дата 30.10.2005 11:31:04

Re: А автор...

>Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>>Здравствуйте!
> Кстати, немного отойдя от темы. Разговаривал я однажды с одним человеком (с историком по образованию, кстати, к.и.н.). Так вот он проблему Резуна поставил с ног на уши. Допустим, Советский Союз напал на Германию и победил, завоевав ее. Допустим, он потерял при этом 3-5 млн чел. Но это же не идет ни в какое сравнение с потерями в реале. Так вот сиди и думай, с какой точки зрения подходить к превентивному нападению на Германию. С утилитарной точки зрения данный вариант развития событий мог бы быть меньшим злом для советского народа. А народы Европы - что ж, им не впервые в такую мясорубку попадать (всякие Столетние, Тридцатилетние, Наполеоновские войны - перетерпели бы).

Насчет 3-5 миллионов это гадание ниначем не основаное. Но в приннципе по совокупности (потери мирных, разрушения) конечно напасть стоило на Германию.

>Не думаю, что саудовские ваххабиты, к примеру, воспримут такого вождя, пусть даже идеологически. У них своих властителей душ хватает.

"Воооот"(с)

>С уважением,
Аркан