От dp
К Игорь Куртуков
Дата 25.10.2005 23:52:51
Рубрики Память;

Re: Он проверял...

>Была ссылка на речь Черчиля в палате общин в 1959 году. Выяснилось, что сылка фальшивая.

Это я помню.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/arhprint/971333

>Была ссылка на "Энциклопедию Британика" издания 1964 года, тоже оказалась фальшивой.

А это я чего то видно пропустил...
От Игорь Куртуков
К dp (25.10.2005 23:52:51)
Дата 26.10.2005 15:22:15

Re: Он проверял...

>>Была ссылка на "Энциклопедию Британика" издания 1964 года, тоже оказалась фальшивой.
>
>А это я чего то видно пропустил...

Я не знаю, было это на форуме или нет. Как нибудь при случае выложу сюда скан 250 страницы 5-го тома Энциклопедии Британика, 1964 г. издания.
От Serge1
К dp (25.10.2005 23:52:51)
Дата 26.10.2005 11:02:06

Re: В анамнезе слишком много подобных "ошибок"

Здраствуйте
>>Была ссылка на речь Черчиля в палате общин в 1959 году. Выяснилось, что сылка фальшивая.
>
>Это я помню.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/arhprint/971333

>>Была ссылка на "Энциклопедию Британика" издания 1964 года, тоже оказалась фальшивой.
>
>А это я чего то видно пропустил...

Это вполне объяснимо. Слишком много подобных ошибок в анамнезе.
Доктрина Даллеса например.

С уважением
От dp
К Serge1 (26.10.2005 11:02:06)
Дата 26.10.2005 11:39:04

Re: В анамнезе...

>>>Была ссылка на "Энциклопедию Британика" издания 1964 года, тоже оказалась фальшивой.

>>А это я чего то видно пропустил...

>Это вполне объяснимо. Слишком много подобных ошибок в анамнезе.
>Доктрина Даллеса например.

Извините, я не доктор. Даже после того, как посмотрел в словаре что такое "анамнез" я не вполне уверен в том, что правильно понял, что Вы хотели сказать. То что ссылку оказывается проверяли и она оказалась фальшивой - это для меня новость. В архиве форума про это не нашел - впрочем бывает, что топики не сохраняются.
От Serge1
К dp (26.10.2005 11:39:04)
Дата 26.10.2005 12:35:43

Re: Анамнез болезни очень нужен для правильного прогноза

Здраствуйте
>>>>Была ссылка на "Энциклопедию Британика" издания 1964 года, тоже оказалась фальшивой.
>
>>>А это я чего то видно пропустил...
>
>>Это вполне объяснимо. Слишком много подобных ошибок в анамнезе.
>>Доктрина Даллеса например.
>
>Извините, я не доктор. Даже после того, как посмотрел в словаре что такое "анамнез" я не вполне уверен в том, что правильно понял, что Вы хотели сказать. То что ссылку оказывается проверяли и она оказалась фальшивой - это для меня новость. В архиве форума про это не нашел - впрочем бывает, что топики не сохраняются.


Просто у людей, придерживающих определенных взглядов, такие события очень часто встречаются. Причем на основании столь сомнительных документов часто делаются судьбоносные выводы.
Тенденция, однако.
С уважением