От Гегемон
К Nachtwolf
Дата 23.10.2005 10:46:29
Рубрики WWII; Танки; Стрелковое оружие;

Re: Так не...

>Пускай бы с ленточным, но под стандартный армейский патрон 7,69, под который и БРЕН и Виккерс и Энфилды. Зачем городить оружие под принципиально такой-же, но другой патрон? Под Фалезом, британцам пришлось потрошить трофейные машины, при том что у пехоты недостатка в винтовочных патронах не наблюдалось.
А если бы они в свое время не городили огород с адаптацией нормального оружия под выморочный патрон .303, у них бы и проблем со снабжением не было. Сплавили бы устаревшие винтовки в Индию и т.д.

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (23.10.2005 10:46:29)
Дата 23.10.2005 11:52:02

Re: Так не...


>А если бы они в свое время не городили огород с адаптацией нормального оружия под выморочный патрон .303, у них бы и проблем со снабжением не было. Сплавили бы устаревшие винтовки в Индию и т.д.
у нас до сих пор создают оружие под фланцевый патрон, и всё нормально работает
От Mike
К Мелхиседек (23.10.2005 11:52:02)
Дата 23.10.2005 12:00:08

Re: Так не...


>>А если бы они в свое время не городили огород с адаптацией нормального оружия под выморочный патрон .303, у них бы и проблем со снабжением не было. Сплавили бы устаревшие винтовки в Индию и т.д.
>у нас до сих пор создают оружие под фланцевый патрон, и всё нормально работает

То у нас, да и то наверное не от хорошей жизни и несчитанных денег. А за англичанами разработки хорошей стрелковки вообще не числится. Вот и покупают у цивилизованнных наций обносочки с барского плеча.


С уважением, Mike.
От Мелхиседек
К Mike (23.10.2005 12:00:08)
Дата 23.10.2005 12:07:18

Re: Так не...

>То у нас, да и то наверное не от хорошей жизни и несчитанных денег. А за англичанами разработки хорошей стрелковки вообще не числится. Вот и покупают у цивилизованнных наций обносочки с барского плеча.
в межвоенный период у на сбыл дт, который в принцепе нормально работал

послевоенные сгмт и пкт тоже от бедности? имхо это не так
От Mike
К Мелхиседек (23.10.2005 12:07:18)
Дата 23.10.2005 12:12:35

Re: Так не...

>>То у нас, да и то наверное не от хорошей жизни и несчитанных денег. А за англичанами разработки хорошей стрелковки вообще не числится. Вот и покупают у цивилизованнных наций обносочки с барского плеча.
>в межвоенный период у на сбыл дт, который в принцепе нормально работал

То у нас. К тому же, насколько я вывел из разъяснений Свирина, до войны производить даже эти патроны получалось плохо, не говоря уже о переходе на другой винтовочный патрон.

>послевоенные сгмт и пкт тоже от бедности? имхо это не так

Скорее всего да. Я сомневаюсь, что после такой войны страна может располагать излишними ресурсами, которые можно направить на смену винтовочно-пулемётного патрона с соответствующей заменой всего оружия под этот патрон и созданием нового мобзапаса.

С уважением, Mike.
От Мелхиседек
К Mike (23.10.2005 12:12:35)
Дата 23.10.2005 20:55:57

Re: Так не...


>То у нас. К тому же, насколько я вывел из разъяснений Свирина, до войны производить даже эти патроны получалось плохо, не говоря уже о переходе на другой винтовочный патрон.
изрядные проблемы были бы с любым патроном
>>послевоенные сгмт и пкт тоже от бедности? имхо это не так
>
>Скорее всего да. Я сомневаюсь, что после такой войны страна может располагать излишними ресурсами, которые можно направить на смену винтовочно-пулемётного патрона с соответствующей заменой всего оружия под этот патрон и созданием нового мобзапаса.
перевооружение армии на 7,62х39 и потом на 5,45 осилили, почему не могли осилить замену винтовочно-пулемётного патрона?
От Гегемон
К Mike (23.10.2005 12:12:35)
Дата 23.10.2005 14:01:40

Re: Так не...

>>послевоенные сгмт и пкт тоже от бедности? имхо это не так
>Скорее всего да. Я сомневаюсь, что после такой войны страна может располагать излишними ресурсами, которые можно направить на смену винтовочно-пулемётного патрона с соответствующей заменой всего оружия под этот патрон и созданием нового мобзапаса.
Опять же, СКМ и ПК - ленточные пулеметы, у них проблема с питанием решается в корне.

>С уважением, Mike.
С уважением