>Авианосцы в основном. А вообще то - все снизу и до ракет.
То есть исходя из "знаете сам" - автоматы и РПГ ?
Раньше я жил в наивной уверенности что ЦАХАЛ способен разгромить палестинских арабов даже если их до зубов вооружат 4 или даже (не дай конечно бог) 5 автоматами на одного человека. Однако слова Полярника поколебали мою уверенность и теперь я пребываю в беспокойстве, которое вы только усилили...
>>Кто поставщик(производитель) этого оружия?
>
>Не я.
То есть видимо Китай и тому подобное, подешевле и без лишних вопросов.
>рассказал кто. Сами видели.
Понятно. Четких источников нет.
>>Все до одного арабы или только ХАМАС, как утверждает ув. Сталкер ?
>
>в основном - Хамас.
То есть все же не все арабы. Это внушает надежду.
>>Витку чего?
>
>мирного процесса
Судя по тому что вы сочли нужным ответить за Полярника - вы его точку зрения разделяете?
Тогда я не понимаю столь заметной разницы в ваших позициях, из вашего сообщения по соседству:
я сделал вывод что всё не так уж плохо, например ваша фраза:
"А так - спокойно все."
вселила в меня некоторую радость и надежду на мир и спокойствие в регионе (про который я не спорю, осведомлен не лушим образом, тем ценнее для меня было мнение человека "изнутри"), максмум арабы передерутся между собой за власть. Полярник же пишет нечто противоположное, причем в совершенно неопределенных выражениях, что ещё более сгущает краски, из его сообщения вырисовывается картина что арабы вооружаются и вот-вот ломанутся на Израиль, да ещё и помощью Египта.
Кто из вас прав - вы или Полярник? Или оба неправы?
Здравствуйте
>>Авианосцы в основном. А вообще то - все снизу и до ракет.
>
>То есть исходя из "знаете сам" - автоматы и РПГ ?
>Раньше я жил в наивной уверенности что ЦАХАЛ способен разгромить палестинских арабов даже если их до зубов вооружат 4 или даже (не дай конечно бог) 5 автоматами на одного человека. Однако слова Полярника поколебали мою уверенность и теперь я пребываю в беспокойстве, которое вы только усилили...
я не врач, Прозак вам прописать не могу
>>>Кто поставщик(производитель) этого оружия?
>>
>>Не я.
>
>То есть видимо Китай и тому подобное, подешевле и без лишних вопросов.
маы бе
>>рассказал кто. Сами видели.
>
>Понятно. Четких источников нет.
открытые доклады МО и спецслужб Израиля
>>>Все до одного арабы или только ХАМАС, как утверждает ув. Сталкер ?
>>
>>в основном - Хамас.
>
>То есть все же не все арабы. Это внушает надежду.
я рад
>>>Витку чего?
>>
>>мирного процесса
>
>Судя по тому что вы сочли нужным ответить за Полярника - вы его точку зрения разделяете?
>Тогда я не понимаю столь заметной разницы в ваших позициях, из вашего сообщения по соседству:
в чем разница позиций? Я написал что у нас все спокойно, и что ХАМАС усиливается, и идет плоxо скрытое подталкивание арабов к борьбе с ХАМАСом. Полярник сказал что палестинцы вооружаются - что никак не противоречит сказанному мной.
> я сделал вывод что всё не так уж плохо, например ваша фраза:
>"А так - спокойно все."
все дейтвительно не так плохо. Все как всегда.
>вселила в меня некоторую радость и надежду на мир и спокойствие в регионе (про который я не спорю, осведомлен не лушим образом, тем ценнее для меня было мнение человека "изнутри"), максмум арабы передерутся между собой за власть. Полярник же пишет нечто противоположное, причем в совершенно неопределенных выражениях, что ещё более сгущает краски, из его сообщения вырисовывается картина что арабы вооружаются и вот-вот ломанутся на Израиль, да ещё и помощью Египта.
А кто говорил про помощ Египта? Поставками оружия в Газу занимаются те же структуры, которые делают столько головной боли египетскому правительству.
>Кто из вас прав - вы или Полярник? Или оба неправы?
А вам дейтвительно это интересно, или просто так спросили?