От Harkonnen
К Nachtwolf
Дата 22.10.2005 14:42:48
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Тьфу! Резунизм...


>"У Т-28 пушка 76 мм, а у Pz IV 75 мм, т.е. на миллиметр меньше. Пустячёк, а приятно" :-)
>Кто же огневую мощб,тем более современных танков, в миллиметрах меряет?

А что вы считаете, что калибр пушки значения не имеет?
От val462004
К Harkonnen (22.10.2005 14:42:48)
Дата 22.10.2005 17:47:16

Re: А вы считаете, что разница в 1мм существенна? (-)
От Mayh3M
К val462004 (22.10.2005 17:47:16)
Дата 23.10.2005 02:14:11

Re: А вы...

Перспективные танковые пушки НАТО всего на 15мм "толще" :-)
От Harkonnen
К val462004 (22.10.2005 17:47:16)
Дата 22.10.2005 20:57:08

Re: А вы...

На 5 мм - да.
От NMD
К Harkonnen (22.10.2005 20:57:08)
Дата 24.10.2005 11:03:54

Всё-же, важнее масса и аэродинамика самого боеприпаса (КЭ)... (-)
От Harkonnen
К NMD (24.10.2005 11:03:54)
Дата 24.10.2005 13:11:25

Re: Всё-же, важнее

Важна, но давайте предположим, что они сопоставимые.
От NMD
К Harkonnen (24.10.2005 13:11:25)
Дата 25.10.2005 00:09:44

Давайте предположим, что было в реале. (-)
От Harkonnen
К NMD (25.10.2005 00:09:44)
Дата 25.10.2005 00:24:57

Точнее. о каком периоде речь (-)

Точнее
От NMD
К Harkonnen (25.10.2005 00:24:57)
Дата 25.10.2005 01:43:00

125 vs. 120 (-)
От Harkonnen
К NMD (25.10.2005 01:43:00)
Дата 25.10.2005 02:38:29

Re: 125 vs....

Мнение мое в разделе о БПС

http://www.btvt.narod.ru/1/tank3.html
От NMD
К Harkonnen (25.10.2005 02:38:29)
Дата 25.10.2005 03:44:38

Мнда, аргументы жидковатые...

>Мнение мое в разделе о БПС

По сравнению КЭ боеприпасов тоже.
Например:
1. Не приведены масса и удлинение(вообще ни у кого).
2. Не приведены значения падения скорости сов. снарядов.
3. Не приведены данные по рассеиванию.
Сравнение 829А и 42М несколько сомнительно т.к. не у всех есть (особенно второй), и сравнение ведётся лишь по одному параметру (Vo).

Кстати, что там за мега-заявы насчёт приоритета в создании подкалиберных?
> http://www.btvt.narod.ru/1/tank3.html
Forty Rounds!
От Harkonnen
К NMD (25.10.2005 03:44:38)
Дата 25.10.2005 11:08:52

Re: Мнда, аргументы

>Кстати, что там за мега-заявы насчёт приоритета в создании подкалиберных?

Не понял, что за «мега заявы», вы конкретнее можете выразится?
От NMD
К Harkonnen (25.10.2005 11:08:52)
Дата 25.10.2005 11:35:36

Ре: Мнда, аргументы

>>Кстати, что там за мега-заявы насчёт приоритета в создании подкалиберных?
>
>Не понял, что за «мега заявы», вы конкретнее можете выразится?
Да пожалуста:
>"СССР, первым в мире разработал бронебойные подкалиберные снаряды, создание которых произвело настоящую революцию в вооружении танковой и противотанковой артиллерии." ???
От Harkonnen
К NMD (25.10.2005 11:35:36)
Дата 25.10.2005 11:43:52

Ну так если вы этого не знаете, то что я могу сделать? (-)

Ну так если вы этого не знаете, то что я могу сделать?
От NMD
К Harkonnen (25.10.2005 11:43:52)
Дата 25.10.2005 21:39:02

Вы можете начать изьясняться понятнее

>Ну так если вы этого не знаете, то что я могу сделать?
Если Вы о подкалиберных вообще -- то их вроде изобрели немцы перед ВМВ.
Если Вы об оперённых с отделяющимся поддоном -- так и напишите и не морочьте людям голову.

Кстати, по моим вопросам ответы будут или нет?

Forty Rounds!
От Harkonnen
К NMD (25.10.2005 21:39:02)
Дата 25.10.2005 23:31:16

Re: Вы можете...

>Если Вы об оперённых с отделяющимся поддоном -- так и напишите и не морочьте людям голову.

А мы что, а Второй мировой говорили?
От NMD
К Harkonnen (25.10.2005 23:31:16)
Дата 26.10.2005 00:16:59

ЗдОрово стрелки переводите...

>>Если Вы об оперённых с отделяющимся поддоном -- так и напишите и не морочьте людям голову.
>
>А мы что, а Второй мировой говорили?
Я думал, о снарядах вообще, и Вы там выразились некорректно. Так можно дойти и до заявы, что крупнокалиберную винтовку изобрели амеры (Барретт).

Вы отвечать на мои вопросы собираетесь, или будете и дальше вилять?
Forty Rounds