От Т-28А
К Jager01
Дата 21.10.2005 22:24:20
Рубрики WWII;

Численность л/с по армиям

В стрелковых корпусах 39 А (9 дивизий) - 34 400 человек, активных штыков 9 907. В среднем на дивизию 3820, из них 1100 активных штыков.
В стрелковых корпусах 43 А (9 дивизий) - 36 590 человек, активных штыков 10 254. В среднем на дивизию 4050, из них 1140 активных штыков.
В стрелковых корпусах 50 А (8 дивизий) - 28 246 человек, активных штыков 7 200. В среднем 3530 на дивизию, из них 900 активных штыков.
В стрелковых корпусах 11 гв.А (9 дивизий) - 38 014 человек, активных штыков 10 777. В среднем на дивизию 4220, из них 1200 активных штыков.

Похоже, здесь средняя численность дивизий завышена за счет учета управлений корпусов и корпусных частей (т.к. в тексте имеется упоминание, что средняя численность сд не превышала 3500). В активных штыках, по понятным причинам, такого завышения видимо нет.
От Jager01
К Т-28А (21.10.2005 22:24:20)
Дата 23.10.2005 17:43:27

Тогда по боевому составу.

>В стрелковых корпусах 39 А (9 дивизий) - 34 400 человек, активных штыков 9 907. В среднем на дивизию 3820, из них 1100 активных штыков.
>В стрелковых корпусах 43 А (9 дивизий) - 36 590 человек, активных штыков 10 254. В среднем на дивизию 4050, из них 1140 активных штыков.
>В стрелковых корпусах 50 А (8 дивизий) - 28 246 человек, активных штыков 7 200. В среднем 3530 на дивизию, из них 900 активных штыков.
>В стрелковых корпусах 11 гв.А (9 дивизий) - 38 014 человек, активных штыков 10 777. В среднем на дивизию 4220, из них 1200 активных штыков.

Превосходили ли мы по активным бойцам немцев и значительно ли?
Или при таком составе артиллерии это было неважно?

Еще думается, было качественное превосходство в пехоте. Достаточно боеспособным был боевой состав пехотных дивизий немцев, а вот полицейские и фольк батальоны были не столь боеспособны.
А что насчет крепостных частей, как оценить их боеспособность?
От Волк
К Т-28А (21.10.2005 22:24:20)
Дата 22.10.2005 00:21:51

ужас какой-то...

не дивизии получаются, а всего лишь батальоны фактически... Это как же надо было до такого состояния дивизии довести...

http://www.volk59.narod.ru
От Владислав
К Волк (22.10.2005 00:21:51)
Дата 23.10.2005 03:34:12

Только вот не надо катать истерику :-)

>не дивизии получаются, а всего лишь батальоны фактически... Это как же надо было до такого состояния дивизии довести...

По штатам в нашей дивизии должно быть около трети активных штыков. При высоких боевых потерях снижается численость именно активных штыков (коноводы в атаку, как правило, не ходят). Здесь же мы видим, что активных штыков в дивизиях 25-30 %. То есть соотношение близко к нормальному, просто дивизии не доведены до штата.
От Волк
К Владислав (23.10.2005 03:34:12)
Дата 23.10.2005 19:54:20

Re: Только вот...

>>не дивизии получаются, а всего лишь батальоны фактически... Это как же надо было до такого состояния дивизии довести...
>
>По штатам в нашей дивизии должно быть около трети активных штыков. При высоких боевых потерях снижается численость именно активных штыков (коноводы в атаку, как правило, не ходят). Здесь же мы видим, что активных штыков в дивизиях 25-30 %. То есть соотношение близко к нормальному, просто дивизии не доведены до штата.

перечитайте свой постинг. получается, что огромные потери были и среди небоевого состава. Из-за чего? В 1945 на восточном фронте немецкая авиация практически не действовала. Что дивизии не были доведены до штата - верно подмечено. Вот только почему за два месяца до штурма этого не было сделано?
http://www.volk59.narod.ru
От sap
К Волк (23.10.2005 19:54:20)
Дата 24.10.2005 16:22:17

Re: Только вот...

> Из-за чего? В 1945 на восточном фронте немецкая авиация практически не действовала. Что дивизии не были доведены до штата - верно подмечено. Вот только почему за два месяца до штурма этого не было сделано?

А такой вариант, что на второстепенном направлении могли особо и не заморачиваться с пополнением, Вами не рассматривается?
Слышал от одного ветерана (правда заканчивавшего не в Пруссии, а в Курляндии), что в последние месяцы практически единственным источником пополнения у них были дивизионные медсанбаты. В результате у них в роте было меньше 30 человек, но этого вполне хватало "сторожит фрица".
От Волк
К sap (24.10.2005 16:22:17)
Дата 24.10.2005 18:10:15

не катит

>А такой вариант, что на второстепенном направлении могли особо и не заморачиваться с пополнением, Вами не рассматривается?

поскольку речь идет о взятии Кёнигсберга. Вы вообще в курсе - что Восточно-Прусская стратегическая операция была КРУПНЕЙНЕЙ в ходе ВОВ? Что в ней была задействовано ЧЕТВЕРТЬ всего состава Действующей Армии?

http://www.volk59.narod.ru