>>у немцев было лишь 9 ранцевых огнеметов на дивизию, а при штурме Кёнигсберга наши применили 7 отдельных огнеметных батальонов, роту фугасных огнеметов и 5 отдельных рот ранцевых огнеметов. Это поболее будет.
>
>Неужели все дело только в огнеметах. Штурмовая группа обладает комплексом вооружений. И немецкая тогда тоже им обладала.
Нет, дело не только в огнеметах. Советские штурмовые отряды состояли из стрелковых рот, нескольких артиллерийских орудий калибром от 45 до 122 мм, одного или двух танков или самоходных орудий, взвода станковых пулеметов, минометного взвода, взвода саперов и отделения огнеметчиков. Более крупные подразделения огнеметчиков, а также артиллерии и танков, направлялись к тем узлам сопротивления, где это было необходимо.
что касается немцев - в Кёнигсберге у немцев было три кольца обороны. Первое – в 6-8 километрах от центра города – состояло из траншей, противотанкового рва, проволочных заграждений и минных полей. На этом кольце располагалось 15 фортов (построенных к 1882 году) с гарнизонами в 150-200 человек, при 12-15 орудиях. Второе кольцо обороны проходило по окраинам города и состояло из каменных зданий, баррикад, огневых точек на перекрестках и минных заграждений. Третье кольцо, в центре города, состояло из 9 бастионов, башен и равелинов (сооруженных в 17 веке и перестроенных в 1843-73 годах).
>Я имел ввиду почему в Сталинграде используя ту же тактику при отсутствии заблаговременных укреплений, штурмы не привели к взятию в пятидневный срок.
Во-первых, взятие Сталинграда в принципе не планировалось в летней кампании 1942. Целью немцев было Закавказье.
С ним не получилось, а вот в районе Сталинграда советские войска откатились.
Штурмовые группы. Немцы применяли их еще в первую мировую. Однако в Сталинграде не были они столь мощными, как наши группы в Кёнигсберге. Как было 9 огнеметов на всю дивизию, так и оставалось. Ну еще на саперный батальон дивизии полагалось около тонны взрывчатки - для боев в городе не слишком много.