От Михаил Денисов
К Nachtwolf
Дата 19.10.2005 17:46:16
Рубрики 11-19 век;

потому. что для конницы "рыцарского" типа

День добрый

>Почему в Японии так и не появилась тяжёлая конница рыцарского типа?
-------
нужны рыцари, как социальное явление, с определенной психологией и концепцией войны.
А этого в Японии не было в принципе.
Ну и во вторую очередь конечно кони, слишком мелкие.
Денисов
От Sav
К Михаил Денисов (19.10.2005 17:46:16)
Дата 19.10.2005 17:50:12

Re: потому. что...

Приветствую!

>>Почему в Японии так и не появилась тяжёлая конница рыцарского типа?
>-------
>нужны рыцари, как социальное явление, с определенной психологией и концепцией войны.

Если не лень, разверни этот тезис. А то одним куском ниасилить:)

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Михаил Денисов
К Sav (19.10.2005 17:50:12)
Дата 19.10.2005 17:54:27

Re: потому. что...

День добрый
>Приветствую!

>>>Почему в Японии так и не появилась тяжёлая конница рыцарского типа?
>>-------
>>нужны рыцари, как социальное явление, с определенной психологией и концепцией войны.
>
> Если не лень, разверни этот тезис. А то одним куском ниасилить:)
-------
а чего непонятного?
Нужны лично свободные, не связанные общинной или клановой психологией, собственнеки земли, причем глубокие индивидуалисты по определению.
Причем сей индивидуализм должен воспитываться "легендами" социума. В нашем случае - христианской концепцией 3-х сословий.
Ни чего подобного в Японии не было.
Самурай не индивидуал, а орудие в руках клана. императора, дайме и т.п.


Денисов
От Chestnut
К Михаил Денисов (19.10.2005 17:54:27)
Дата 19.10.2005 18:39:43

Re: потому. что...

Всё же индивидуализм (в сражении) рыцарей ИМХО преувеличен. Бардак (случавшийся нередко) скорее бывал причиной невозможности эффективно руководить сражением --а также тем, что командующий по совместительству обязан был быть одним из бойцов, иначе братва его уважать перестанет (впрочем, даже это иногда не спасало от раскалённой кочерги в задний проход)

In hoc signo vinces
От Sav
К Михаил Денисов (19.10.2005 17:54:27)
Дата 19.10.2005 18:26:16

Аааа, кажись понял!

Приветствую!

>Нужны лично свободные, не связанные общинной или клановой психологией, собственнеки земли, причем глубокие индивидуалисты по определению.
>Причем сей индивидуализм должен воспитываться "легендами" социума. В нашем случае - христианской концепцией 3-х сословий.

Т.е. ты хотел сказать, что только таким образом формируются здоровые, багатые, незакомплексованные болваны, которые будучи неотяжеленными понятиями о дисциплине, ни на что другое не способны кроме как навтыкать себе во все места разноцветных перьев и сшибаясь на рысях лоб в лоб с себе подобными, пытаться сшибить/проткнуть опонента длинной палкой со стальным наконечником?

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Sav
К Михаил Денисов (19.10.2005 17:54:27)
Дата 19.10.2005 18:11:25

Небольшое уточнение

Приветствую!

Я понимаю, что учитывая офигенно высокую стоимость тяжелой конницы, тяжелым конником в условиях феодального общества мог быть далеко не каждый представитель даже "сражающегося" сословия. Но это, опять же, не психологический, а экономический фактор.

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Sav
К Михаил Денисов (19.10.2005 17:54:27)
Дата 19.10.2005 18:05:28

Re: потому. что...

Приветствую!

>Нужны лично свободные, не связанные общинной или клановой психологией, собственнеки земли, причем глубокие индивидуалисты по определению.
>Причем сей индивидуализм должен воспитываться "легендами" социума. В нашем случае - христианской концепцией 3-х сословий.

Затрудняюсь узреть связь между этими особенностями психологии и собственно тяжелой конницей (это же чисто техническая сторона дела, не так ли?).

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Михаил Денисов
К Sav (19.10.2005 18:05:28)
Дата 19.10.2005 21:01:00

речь шла о рыцарской коннице, как явлении

И соотв. тактике, подрозумевающий "строй ровных и равных", т.е. рыцарские копья в одну линию.Это узкий спектр, но наиболее показательный
От И. Кошкин
К Михаил Денисов (19.10.2005 17:54:27)
Дата 19.10.2005 17:59:55

Было)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...но кончилось примерно в 14 веке.

И. Кошкин
От Михаил Денисов
К И. Кошкин (19.10.2005 17:59:55)
Дата 19.10.2005 18:01:39

выше ответил (-)