От tsa
К Ktulu
Дата 20.10.2005 13:13:09
Рубрики Прочее; Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Патрулировать вечерами и стоять в оцеплениях они как сержанты ВВ будут?Явка100%? (-)
От Ktulu
К tsa (20.10.2005 13:13:09)
Дата 20.10.2005 13:17:57

Не хуже ВВ.

Патрулировать и стоять в оцеплениях они будут лучше чем ВВ.
Явка в 100% им не нужна. Платить им денег не надо, оружие, патроны и
прочую экипировку покупать не надо. Да и взрослые мужики будут в
критической ситуации понадёжней молодых щеглов из ВВ, тем более что
будут защищать свои дома, родных, друзей, знакомых и просто соседей.

--
Алексей
От tsa
К Ktulu (20.10.2005 13:17:57)
Дата 20.10.2005 13:58:24

Re: Не хуже...

Здравствуйте !

>Да и взрослые мужики будут в
>критической ситуации понадёжней молодых щеглов из ВВ, тем более что
>будут защищать свои дома, родных, друзей, знакомых и просто соседей.

Когда чечены в Дагестан вторглись - подобное формировали.
Потом отказались. Получилось малополезно и плохоуправляемо.

Защита домов сейчас не актуальна. Да и вообще, в случае теракта пока их собирут, они уже не нужны будут.

С уважением, tsa.
От Хорёк
К tsa (20.10.2005 13:58:24)
Дата 20.10.2005 16:30:38

так речь и идёт, чтоб создать, провести боевое слаживание до

возникновения часа Х,
а не в момент и после.

Организованость много выше, к тому ж необязательно это делаьть пожизненым гемороем,
можно предусмотреть и отступные, в размере так многих тыщщщщ (для владельцев стволов за так несколько килобаксов, или шибко перегруженных делами и начальственными заботами).
Многие тыщщщщи направлять на техоснащение систем безопасности города (разных)

Лозунг ещё из Царской России: Права проистекают из обязаностей.

Претендуешь на ПРАВО иметь оружие,
будь добр возложи на себя ОБЯЗАНОСТЬ защищать своих соседей горожан, обеспеичвать порядок в районе , городе, участвовать в тех же облавах и патрулях
От Ktulu
К tsa (20.10.2005 13:58:24)
Дата 20.10.2005 14:06:08

Re: Не хуже...

>Когда чечены в Дагестан вторглись - подобное формировали.
>Потом отказались. Получилось малополезно и плохоуправляемо.
Почему малополезно? По-моему они отогнали чичей от пары сёл и своим
существованием предотвратили нападения на многие другие.

>Защита домов сейчас не актуальна. Да и вообще, в случае теракта пока их собирут, они уже не нужны будут.
Всегда есть период напряжённости перед терактом. К тому же всегда есть
периоды, когда подобные формирования будут исключительно полезны, например
при повышенной активности гопоты, нарков, цыган (== продавцов наркоты)
или при поиске беглых уголовников, или там при поиске каких-нибудь
"снайперов" или педофилов. Ментов на эти дела не хватает обычно, да
и подход у ментов часто исключительно формальный.

>С уважением, tsa.

--
Алексей
От tsa
К Ktulu (20.10.2005 14:06:08)
Дата 20.10.2005 14:20:06

Ну разве что так.

Здравствуйте !

>при повышенной активности гопоты, нарков, цыган (== продавцов наркоты) или при поиске беглых уголовников, или там при поиске каких-нибудь "снайперов" или педофилов.

Короче говоря военизированные ДНД. В принципе смысл есть, но в центре и на севере страны и милиции хватает, а на юге вопрос с лояльностью населения. А то ведь начнут очередную межклановую или национальную войну и ваши ДНД потом придётся войсками разгонять.

С уважением, tsa.
От Colder
К tsa (20.10.2005 13:13:09)
Дата 20.10.2005 13:16:54

Вы не путайте с ДНД

То была совершенно ненужная обязаловка - даже не за отгул. Нет морковки. А тут все просто - разрешение на владение в обмен на выполнение определенных обязанностей. Сфилонил, раз-другой, лишаешься. Отмазы нафих - пистолет дома не предмет первой необходимости (пока.шутка.)
От NoMaD
К Colder (20.10.2005 13:16:54)
Дата 20.10.2005 13:24:30

Re: Вы не...

Здоровья Уважаемый...
>То была совершенно ненужная обязаловка - даже не за отгул. Нет морковки. А тут все просто - разрешение на владение в обмен на выполнение определенных обязанностей. Сфилонил, раз-другой, лишаешься. Отмазы нафих - пистолет дома не предмет первой необходимости (пока.шутка.)

А при попытке отобрать, ответ: "А потерял", "А злые хулиганы напали отняли"... Статья УК?

С Уважением М. Егоров
От Elliot
К NoMaD (20.10.2005 13:24:30)
Дата 20.10.2005 18:20:49

Re: Вы не...

>А при попытке отобрать, ответ: "А потерял", "А злые хулиганы напали отняли"... Статья УК?

Зачем? Отзыв лицензии предполагает, что человек, попавшийся с таким "потерянным" пистолетом в дальнейшем наживает себе на задницу а-агроменный геморрой и по сущесвующему УК. И сейчас пистолет купить (при соответствующем желании) реально, но никто же кроме бандюганов этим не страдает.
От Colder
К NoMaD (20.10.2005 13:24:30)
Дата 20.10.2005 14:33:37

Запросто

>А при попытке отобрать, ответ: "А потерял", "А злые хулиганы напали отняли"... Статья УК?

Теряй, бога ради. И штраф этак в 5000-10000 МРОТ. За которым с радостью побегут судебные приставы, имеющие долю со штрафа.
От Пассатижи (К)
К NoMaD (20.10.2005 13:24:30)
Дата 20.10.2005 13:34:22

Лишение права на последующее владение+серьезный денежный штраф, может

Здравствуйте,
и уголовная ответственность, в случае, если не поставил о факте в известность своевременно.
С уважением, Алексей.