От NoMaD
К All
Дата 19.10.2005 07:53:55
Рубрики Байки;

Кажется такого еще не было. Сборник киноляпов по 9 роте.

Здоровья Уважаемый...

9 рота.. Киноляпы..
1. Первое что бросилось в глаза это качество зубов героев фильма! Все содлдаты матерые воины с соответвующим состоянием зубов при военных действиях, а товарищ ХОХОЛ с жемчужно белыми, ухоженными ЗУБАМИ!!! Этим ХОХОл сразу выделяется из общего формата бойцов, тем более что он ДЕМБЕЛь.
2. Также у ЛЮТОГО, где-то в конце фильма пропали ВСТАВНЫЕ зубы и они стали обычными!!!

3. Снайпер-Джаконда бил из СВД (снайперская винтовка) и вплотную прижимался глазом к наглазнику оптического прицела. Да у него глаза не осталось бы после первого выстрела!!!

4. Обстрел «градами» кишлака, в котором застрелили Стаса. Это вообще шоу! Если бы главные герои находились так близко во время обстрела — костей не собрали бы. Реактивнвя установка залпового огня «Град» накрывает площадные объекты. Несколько сот квадратных метров вокруг перепахали бы! Так что чесать надо далеко-далеко от места обстрела!!! И еще… Такое впечатление, что в кишлаке бочки с бензином кто-то прятал!

5. Несоответствие, причем завязанное на сюжет фильма это «кривоствольный ПКМ». У пулемета ПКМ ствол сменный, сменяется при перегреве при длительной стрельбе. Сдвигается влево призмочка под подающим механизмом и ствол выдергивается. Соответственно можно гнутый просто вынуть и заменить. Почему консультанты этот креатив автора сценария для обличения режима и сцук-командиров не вычистили — неясно.

6. Обратил внимание на современные номера военных машин. Только в одном эпизоде красуется старенький.

7. В начале фильма главные герои мокнут под дождем в меховых головных уборах, может быть создатели фильма хотели тем самым
подчеркнуть что события происходят в Сибири? В СИБИРИ МЕХОВЫЕ ШАПКИ В ДОЖДЬ НЕНОСЯТ! незнаю как в восточной, а западной точно неносят и 88-ом неносили.

8. По пожару: автомобили не АА (аэродромные), есть АЦ на шасси КАМАЗ…Весьма спорно, такая АЦ относительно новая и недавно поступила в команды. Тушение самолета проводят не пенными стволами… Что делает пожарный на машине, пока они следуют к месту падения???

9. После того как мальчишка в кишлаке стрелял в спину Стасу, его несли и всем скопом просили не умирать…Во всем этом колорите (потные, загорелые и несовсем чистые парни в военной форме и т.д.) в самом низу экрана появляються новенькие, чистенькие кожанные крассовочки Аддидас… Не понимаю как создатели фильма могли пропустить этот момент, ведь фильм до выхода на экраны просматриваеться колосальное количество раз…Куда смотрели монтажники?

10. Что самолеты что вертолёты в течении всего фильма летали без отстрела тепловых ловушек (в боевых условиях это нонсенс)

11. Опытные бойцы везде ходят толпой (одна гроаната или три ствола и за считаные секунды всем трындец)

12. Дембеля улетают пополнение прибыло И на вопрос кто с Красноярска один Лютый отозвался а там на сколько я помню почти все ведущие герои призывались в Красноярске

13. Что-то мало верится что ребятки так вот просто стояли в 200–300 метрах от кишлака когда как я помню его три «града» если не больше обрабатывали

14. Уже мертвый Стас усиленно моргал закрытыми глазами на руках безутешных товарищей.

15. на призывном пункте в Красноярске — 88 г. (!) колючая проволока плоская! Честно говоря не уверен,но по моему она появилась немного позже.

16. Т-64 и близко небыло в 40 ОА были Т-62 и в худшем случае Т-55.

17. Эмблемы ВДВ на щитках «Луны» танков. Помоему в состав ПДП не входили танковые батальоны, а были из приданых не воздушно десантных подразделений.

18. Слово «духи» «… вешайтесь духи…» к молодым в ДРА не применялось, «дух» — сокращённое душман (враг) применялось к местным. Молодой -"Чиж, чижик, чижара".

19. «Духи» тотально вооружены АК-74, АКС-74, (в моё время только крутой дух мог себе это позволить). Ни одного Бура ни одного АК-47.

20.На панамах пуговицы без звёздочек.

21. Из карантина , (учебные полки и батальоны в Турк ВО) в части 40 ОА бойцов отправляли без оружия, в кино все с автоматами. РД-54 (рюкзак десантный) при переходе из вч в вч не передавался, бойцы с полным вещевым довольствием парадка, бельё, нессесер, ложка котелок, и прочее укладывались в «Сидор» (жив до сих пор). МСЛ-70 и РД 54 выдавались на месте.

22. Встреча молодых на аэродроме оцепление с собаками и Ми 24. Помоему авторы перепутали. Нас уже дембелей, с собаками встречали погранцы в Союзе. Куда молодняк уже денется из ДРА.

23. Кривой ствол у ПКМ и прапор из службы РАВ (Помидор) Если бы торговал, сел бы в момент или оторвали бы башку свои , но так нагло, рабочий ПКМ врагу — гнутый своим — явный перебор, тем более стволов запасных было немеряно.

24. Дембель старшина — …три сверхсрочных… должна быть красная лычка и другая форма одежды, дембель явно перестарок

25. У Дыгало медаль «Воину- Интернационалисту от благодарного Афганского народа» на жаргоне «Спасибо, что ушли» появилась гораздо позже, чем была у него.

26. Наколка у ротного «Аvganistan» правильно Afghanistan, конечно, там мало было лингвистов, но ротный всё-таки офицер, мог бы и в словаре прочитать. Или это реальный факт?

27. На поиски пропавшего Петровского рота идёт как стадо баранов, игнорируя все традиции и нормы боевого устава.

28.Ручные гранаты чёрного цвета- тоесть учебные. Боевый РГД-5 зелёные и очень редко серые.

29. Полное отсутствие афганской пыли.

30. Со спиртным, «косяком» и бабами в карантине, помоему перестарались, или в 88м уже был полный бардак?

31. Сложилось мнение, что Афганистан чрезвычайно жаркая страна, прямо Экваториальная Африка. Солдаты и духи одеты по летнему, хотя действия разворачиваются зимой. А там должно быть холодно, особенно в горах. Сразу вспоминаются документальные кадры и фотоснимки, где наши военные одеты в бушлаты цвета хаки. А в бушлате появляется только полковник в конце фильма, остальным же навернон жарко при минусовой температуре.

33. Когда рота заняла высоту чтоб прикрывать колону, то вместо защиты они просто стояли и смотрели на неё В это время противник занял вполне удобные места для обстрела Тем более что это за высота если она была сама полностью простреливаемая с близ лежащих гор В общем прозевали ладно.

34. В финальном бое на стороне противника воевал ТЕРМИНАТОР В первой атаке он шел в первом ряду и активно поливал из калаша Во второй атаке он также шол в перых рядах хотя четко было ясно что его должны были положить первым НО это ладно он первым вошел в рукопашный бой и уже мелькал где то в середине расположения роты А во время третьей атаки он опять появился в первом ряду наступающих тада то его и положил Лютый из пулемета Интересно он что после рукопашки просто спокойно развернулся и пошел обратно к своим?

35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76.

Отсюда: http://voffka.com/archives/2005/10/18/021226.html#more

С Уважением М. Егоров
От Tigerclaw
К NoMaD (19.10.2005 07:53:55)
Дата 21.10.2005 19:36:08

А чего его обсуждать то?

Фильм - полное "Г". Дело не в ляпах, а в том что в реальности в 9й роте ПОГИБЛО два солдата, а в Фильме ОСТАЛСЯ один солдат, остальные погибли. Фигня какая-то. Это просто называется "агитация против своей страны и народа", "ложь", "обливание своей истории и своей страны дерьмом". Видимо таковы все наши "продвинутые" либерасты и дерьмократы. Ещё раз убеждаюсь что нужна цензура, цензура, и ещё раз цензура. В Штатах, выйди такой фильм, его бы назвали "антипатриотичным", "лживым", "клевещущим". Достаточное количество народа просто бы бойкотировали его, а несколько ветеранов бы подало бы в суд на режиссёра и компанию "за клевету" и сняли бы с них кучу бабла.

Фильм - дерьмо и клевета. Бондарчук - лгун и предатель.
От tevolga
К Tigerclaw (21.10.2005 19:36:08)
Дата 22.10.2005 21:25:04

Re: А чего...

Ходатайствую перед администрацией о внесении в правила форума следующего дополнения
"Категорически запрещается обсуждать, упоминать, цитировать, а так же "всем что потребуется впредь" фильм Бондарчука "9 рота"".
С уважением к сообществу.
От PK
К Tigerclaw (21.10.2005 19:36:08)
Дата 22.10.2005 00:22:44

Вроде не 2 погибших а 6, остатьные более-мнее ранены

Тяжёлый бой был
От jeesup
К PK (22.10.2005 00:22:44)
Дата 22.10.2005 02:09:16

А где можно почитать настоящую историю про9 роту? (-)
От Белаш
К jeesup (22.10.2005 02:09:16)
Дата 22.10.2005 11:40:16

На Десантуре (-)
От Илья Вершинин
К Tigerclaw (21.10.2005 19:36:08)
Дата 21.10.2005 20:17:52

Единственный + хорошая работа актеров...

А Бондарчук вроде говорил, что все исторический факты сам проверял
От Vatson
К Илья Вершинин (21.10.2005 20:17:52)
Дата 22.10.2005 01:26:58

Вот и вопрос - проверил, имел консультанта, и все равно на3,14дел.

Ассалям вашему дому!
Т.е. не лох, не дурак, а сознательная сволочь
>А Бондарчук вроде говорил, что все исторический факты сам проверял
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От PK
К Илья Вершинин (21.10.2005 20:17:52)
Дата 22.10.2005 00:23:18

Бондарчук с3.14здел (-)
От К.Логинов
К Tigerclaw (21.10.2005 19:36:08)
Дата 21.10.2005 19:51:08

Я вот что думаю.

Ку
С приятелем обсуждали. Ну вот к примеру, я американский режиссер, снимаю фильм про высадку американцев на Луну, а в конце фильма у меня или Армстронга оставляют на Луне, или "Аполлон" сгорает в атмосфере (как друг добавил).
А я заявляю, засунув руки в брюки, у меня такое видение происшедшего. И как с Армстронгом, или с "Аполлоном" поступил я, то так поступили с моим поколением.
Зы, и вся тусовка в восторге.
К.Логинов
От Vatson
К К.Логинов (21.10.2005 19:51:08)
Дата 22.10.2005 01:25:52

Козерог -1 ни о чем не говорит? Все украдено до вас :о)) (-)
От Bevh Vladimir
К Vatson (22.10.2005 01:25:52)
Дата 22.10.2005 11:03:07

Re: Козерог -1 ни о чем не говорит

Hello, "Vatson" !
You wrote on Sat, 22 Oct 2005 01:25:52 +0400:

Действие в Козероге специально перенесли на Марс (в смысле якобы марсианская
экспедиция) Хотя первоначально по сценарию это была именно лунная экспедиция
(что видно по срокам, кораблю и т.д.) Но решили что такой фильм про
национальную святыню - лунный полет слишком уж сомнителен.
Снимай Федя свой фильмец про действия в каком то неопределенном восточном
Мордостане, претензий было бы меньше.


Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Белаш
К Bevh Vladimir (22.10.2005 11:03:07)
Дата 22.10.2005 11:39:49

См. "Черная акула" - место действия "Где-то в районе Золотого полумесяца" (-)
От Константин Дегтярев
К NoMaD (19.10.2005 07:53:55)
Дата 19.10.2005 11:19:32

Тысячу извинений, но еще раз про 9-ю роту

Статья, весьма созвучная моему собственному мнению о фильме:
http://www.vz.ru/columns/2005/10/18/10172.html

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Рыжий Лис.
К Константин Дегтярев (19.10.2005 11:19:32)
Дата 19.10.2005 13:10:11

Это ж надо

Гламурный колумнист о своем герое-мажоре: "Герои светской хроники тоже патриоты".

Они нас щаз научат Родину любить...
От NetReader
К Константин Дегтярев (19.10.2005 11:19:32)
Дата 19.10.2005 11:43:31

Вы в советской армии были?

Вопрос без подколов. Просто Бондарчук снял (не знаю, осознанно или нет) крепкий голливудский фильм "про войну"... относящийся к реальности не больше, чем мильон других голливудских фильмов. Кетчупа на экране много, но пот соленый и песок на зубах не ощущаются.
От Константин Дегтярев
К NetReader (19.10.2005 11:43:31)
Дата 19.10.2005 12:20:58

Нет, увы.

Только на военных сборах несколько недель наблюдал российскую армию образца 1992 года. Никакого пота и соли там и близко не было, было сплошное отсутствие дисциплины, дедовщина, попытки самоубийства (при мне их было 2 на 48 чел. личного состава и еще побег на 18 персон) и т.д. Нечто весьма похожее на то, что рассказывали мои сверстники, служившие в СА в 1988-1990 гг. Охотно верю, что в боевых частях было по-иному, но громадная масса армии служила именно так. Поражала именно полная бесцельность и бессмысленность этой службы.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Gran-41
К Константин Дегтярев (19.10.2005 12:20:58)
Дата 19.10.2005 12:36:30

Re: Нет, увы.

Приветствую !
>Только на военных сборах несколько недель наблюдал российскую армию образца 1992 года. Никакого пота и соли там и близко не было, было сплошное отсутствие дисциплины, дедовщина, попытки самоубийства (при мне их было 2 на 48 чел. личного состава и еще побег на 18 персон) и т.д. Нечто весьма похожее на то, что рассказывали мои сверстники, служившие в СА в 1988-1990 гг. Охотно верю, что в боевых частях было по-иному, но громадная масса армии служила именно так. Поражала именно полная бесцельность и бессмысленность этой службы.

Я тут где-то писал, развал боевой подготовки, по моему мнению, одна из страшнейших бед армии со всеми вытекающими последствиями.

Best regards, Виктор.
От Петров Борис
К Gran-41 (19.10.2005 12:36:30)
Дата 19.10.2005 12:55:56

Re: Нет, увы.

Мир вашему дому
> Приветствую !
>>Только на военных сборах несколько недель наблюдал российскую армию образца 1992 года. Никакого пота и соли там и близко не было, было сплошное отсутствие дисциплины, дедовщина, попытки самоубийства (при мне их было 2 на 48 чел. личного состава и еще побег на 18 персон) и т.д. Нечто весьма похожее на то, что рассказывали мои сверстники, служившие в СА в 1988-1990 гг. Охотно верю, что в боевых частях было по-иному, но громадная масса армии служила именно так. Поражала именно полная бесцельность и бессмысленность этой службы.
>
> Я тут где-то писал, развал боевой подготовки, по моему мнению, одна из страшнейших бед армии со всеми вытекающими последствиями.

Вы полностью правы. Когда армия боевой подготовкой занимается, на дурь времени уже не остается.
По своему личному опыту сужу.

> Best regards, Виктор.
С уважением, Борис
От alex63
К Петров Борис (19.10.2005 12:55:56)
Дата 19.10.2005 13:52:48

Re: Нет, увы.

>Вы полностью правы. Когда армия боевой подготовкой занимается, на дурь времени уже не остается.
>По своему личному опыту сужу.
На 100% поддержу. Когда в мою бытность в СА механики по 16-18 часов в сутки обслуживали авиатехнику, а в "свободное" от полётов время ходили в наряды, у них других мыслей, кроме как хоть где-нибудь завалиться и поспать, не возникало.

>С уважением, Борис
С Дону выдачи нету
От Роман Алымов
К alex63 (19.10.2005 13:52:48)
Дата 19.10.2005 16:50:05

Важно ещё равномерное распределение нагрузки (+)

Доброе время суток!
Спящий солдат и сейчас обычное зрелище. Потому что работы всегда хвататет. Только распределяется она неравномерно - кто-то вкадывает,а кто-то отдыхает в сторонке, а потом ночью будит вкалывавшего и со свежими силами его дрючит. Ну а недопущение отлынивания от работы - задача уже начальства.

С уважением, Роман
От СВАН
К Петров Борис (19.10.2005 12:55:56)
Дата 19.10.2005 13:17:13

Re: Нет, увы.

Была в своё время интереснейшая дискуссия по балтийским бригадам крейсеров 1МВ. Дескать, "революционные матросы" - это были экипажи старых крейсеров, ошивавшиеся в тылу, как малополезные для войны. Аналогично - суд над офицерами учиняли экипажи линкоров, в море не ходивших, в то время как на новых крейсерах, то и дело выходивших в море, дисциплина в экипажах была отличная. "Им некогда было митингами заниматься - они воевали". ИМХО, не такая уж это твёрдая корреляция, учитывая то, что происходило на "Новике", но разумное зерно в этом есть. Если часть не будет вылезать с полигонов и из классов, с утра до вечера занимаясь боевой подготовкой: вождением машин, их техобслуживанием, стрельбой, маршами, обучением рукопашному бою и так далее - вплоть до политподготовки и военной истории, между прочим! То в ней и офицерам не слишком захочется водку пить, и солдатам друг над другом измываться. ИМХО.

СВАН
От Gran-41
К СВАН (19.10.2005 13:17:13)
Дата 19.10.2005 13:50:13

Re: Нет, увы.

Приветствую!
>ИМХО, не такая уж это твёрдая корреляция, учитывая то, что происходило на "Новике", но разумное зерно в этом есть. Если часть не будет вылезать с полигонов и из классов, с утра до вечера занимаясь боевой подготовкой: вождением машин, их техобслуживанием, стрельбой, маршами, обучением рукопашному бою и так далее - вплоть до политподготовки и военной истории, между прочим! То в ней и офицерам не слишком захочется водку пить, и солдатам друг над другом измываться. ИМХО.

>СВАН

Да! Тут все, естественно, сложней, чем просто: "времени не будет хватать у бойцов на всякую хреновину".
При выполнении нормальной армейской работы:
1)л/с все НОРМАЛЬНЫЕ "тяготы и лишения армейской службы" переносит без проблем и никто не жалуется. И орлы способны на такое, что только фильмы ставить.
2) Образуются НОРМАЛЬНЫЕ критерии оценки друг-друга, а не предписываемые неуставными делами. В общем возникают здоровые завязки-интересы (хотел сказать "связи" :-)), но решил не употреблять) параллельно больным традициям.
и т.п.
А дальше - надо работать.

С уважением, Виктор.
От Николай Поникаров
К СВАН (19.10.2005 13:17:13)
Дата 19.10.2005 13:42:38

Там еще и другой фактор был

День добрый.

"Активные" корабли находились на передовых базах, где команды отсечены от агитации. Опять же, вспомним корабли на ремонте (ту же "Аврору"). Хотя матросы заняты плотно, воинская дисциплина все же теряется из-за "невоенного" внутреннего распорядка и постоянного общения с рабочими.

С уважением, Николай.
От tsa
К Константин Дегтярев (19.10.2005 11:19:32)
Дата 19.10.2005 11:40:10

Вполне понятное мнение.

Здравствуйте !

Мы тут слишком много знаем и слишком требовательны к патриотизму.
А между тем, для интеллигентов-гуманитариев, оболваненных перестроечными "разоблачениями", слишком слабое пинание "кровавого режима" уже есть патриотизм. Да и для масс тоже.
Вот что мне написал в ответ на критику один представитель актёрско-телевизионной богемы:

Дорогой,ну не надо передёргивать,картина сделана с прямо-противоположным посылом - обыкновенные мальчики из соседнего подъезда,наивные и абсолютно не приспособленные к войне,учатся жить коллективом и выживать в чудовищной реальности,в финале они превращаются в былинных богатырей и символом - "Смертью Смерть Поправ"...фигура речи - "основанно на реальных событиях",это настолько широко распростронёный художественный приём,что даже смешно его обсуждать на полном серьёзе...достаточно вспомнить все чудовищные советские агитки - от революционных событий(Человек с ружьём,Ленин в октябре,Чапаев,Котовсий и т.д.)до строителей БАМа,там иногда нам демонстрировали "подлинных" участников событий и крупным планом архивные документы,я уже не говорю про голливудскую продукцию,где к совершейнешей фантастике про Вьетнам или Корею,обязательно привешивался ярлык - "реальные события"...это делается для придания достоверности абсолютно выдуманным историям...
И ещё,есть люди которые совершенно правильно истолковали посыл этого фильма - это учителя...я смотрела кино,в обычном кинотеатре,куда были приведены все старшие классы ближайшей школы,человек 150...они практически не разговаривали,не хихикали,не ходили в гости друг к другу,как это обычно бывает на просмотре про "терминаторов",а в конце,все,как по команде,дружно рыдали...так что военно-патриотическое воспитание продолжается в нужном русле...

С уважением, tsa.
От Константин Дегтярев
К tsa (19.10.2005 11:40:10)
Дата 19.10.2005 12:14:16

Почему пинание?

К своему прошлому нужно относиться объективно: СССР был отнюдь не безоблачной страной и фильм относительно честно об этом говорит. Равно как и о том, что осталось в том времени до боли родным. Лично для меня важно, что фильм зафиксировал какую-то часть исторической правды, особенно что касается отношений в коллективе, он узнаваем.

Фразочка "нас забыли" меня самого покорежила, но, думаю, найдется немало участников той войны, которые сгоряча высказались бы в том же роде.

Вот, к примеру:
http://kotenev.chat.ru/

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Паршев
К Константин Дегтярев (19.10.2005 12:14:16)
Дата 19.10.2005 12:17:07

Ну у Котенёва это не сгоряча (-)
От Виктор Крестинин
К Константин Дегтярев (19.10.2005 11:19:32)
Дата 19.10.2005 11:22:26

Тоже плакали после просмотра?))) (-)
От И. Кошкин
К Виктор Крестинин (19.10.2005 11:22:26)
Дата 19.10.2005 12:01:27

И дрожал руками. (-)
От Константин Дегтярев
К И. Кошкин (19.10.2005 12:01:27)
Дата 19.10.2005 12:23:26

Сказал суровый Кошкин

... радостно ощущая в душе, какой он брутальный мусчина, не чета некоторым плаксам...

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Белаш
К Константин Дегтярев (19.10.2005 12:23:26)
Дата 19.10.2005 14:17:14

Рецензия будет? :) (-)
От Константин Дегтярев
К Виктор Крестинин (19.10.2005 11:22:26)
Дата 19.10.2005 11:41:12

Re: Тоже плакали...

Вы статью читайте, а не заголовки. Плакал некий зритель, а автор типа размышлял. Это у редакторов такой стиль: рвать из контекста и выносить яркие куски в подзаголовок.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От alex63
К Константин Дегтярев (19.10.2005 11:41:12)
Дата 19.10.2005 13:40:54

Я, конечно, заранее прошу извинить...

>Вы статью читайте, а не заголовки. Плакал некий зритель, а автор типа размышлял. Это у редакторов такой стиль: рвать из контекста и выносить яркие куски в подзаголовок.
...но Вы сами то статью внимательно прочитали?
Докурив сигарету, я сел в машину и почувствовал, что по моим щекам натурально катятся слезы.

>Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
С Дону выдачи нету
От Константин Дегтярев
К alex63 (19.10.2005 13:40:54)
Дата 19.10.2005 13:45:06

Хорошо, хорошо

Плакал автор, Бог с ним. В конце концов, это его личное дело.
Приношу извинения за необоснованный наезд.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От val462004
К Константин Дегтярев (19.10.2005 11:41:12)
Дата 19.10.2005 13:38:35

Re: Тоже плакали...


>Вы статью читайте, а не заголовки. Плакал некий зритель, а автор типа размышлял. Это у редакторов такой стиль: рвать из контекста и выносить яркие куски в подзаголовок.

Коллега, приходит с обеда и рассказывает:
"У подъезда втречает навзрыд плачущая мама и еле шевеля губами горестно, горестно призносит: "Доченька, Мария умерла... " С испугом, прокручивая в голове имена всех родных и знакомых, спрашиваю: "Какая, Мария?!" И тут выясняется, что это та самая "Просто Мария", из латиноамериканского сериала."

А Вы, говорите, 9 рота....

С уважением,
От Vatson
К val462004 (19.10.2005 13:38:35)
Дата 22.10.2005 01:45:50

Доказывая через чур - не доказываешь ничего

Ассалям вашему дому!

>>Вы статью читайте, а не заголовки. Плакал некий зритель, а автор типа размышлял. Это у редакторов такой стиль: рвать из контекста и выносить яркие куски в подзаголовок.
>
>Коллега, приходит с обеда и рассказывает:
>"У подъезда втречает навзрыд плачущая мама и еле шевеля губами горестно, горестно призносит: "Доченька, Мария умерла... " С испугом, прокручивая в голове имена всех родных и знакомых, спрашиваю: "Какая, Мария?!" И тут выясняется, что это та самая "Просто Мария", из латиноамериканского сериала."

Мария не умерла :о)) И не собиралась :о)) У меня родня смотрела, я в курсе :о)) Так что учите матчасть
>А Вы, говорите, 9 рота....

>С уважением,

http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От val462004
К Vatson (22.10.2005 01:45:50)
Дата 22.10.2005 12:10:29

Re: Доказывая через...


>>Коллега, приходит с обеда и рассказывает:
>>"У подъезда втречает навзрыд плачущая мама и еле шевеля губами горестно, горестно призносит: "Доченька, Мария умерла... " С испугом, прокручивая в голове имена всех родных и знакомых, спрашиваю: "Какая, Мария?!" И тут выясняется, что это та самая "Просто Мария", из латиноамериканского сериала."
>
>Мария не умерла :о)) И не собиралась :о)) У меня родня смотрела, я в курсе :о)) Так что учите матчасть

Сам не смотрел и родня не увлекается этим, но поинтересовался и у смотревших и у этой коллеги, в часности. Выяснилось, что одна из серий окачивается сценой с умерающей Марией, но как оказалось в последствии не так-то просто отправить такую героиню на тот свет.

Да и дело, ведь, не в этой Марии...

А учить такую матчасть и впредь не собираюсь.

А Вы, говорите, 9 рота....

С уважением,
От Vatson
К NoMaD (19.10.2005 07:53:55)
Дата 22.10.2005 01:54:54

Ниасилил после первых двух пунктов

Ассалям вашему дому!
>Здоровья Уважаемый...

>9 рота.. Киноляпы..
>1. Первое что бросилось в глаза это качество зубов героев фильма! Все содлдаты матерые воины с соответвующим состоянием зубов при военных действиях, а товарищ ХОХОЛ с жемчужно белыми, ухоженными ЗУБАМИ!!! Этим ХОХОл сразу выделяется из общего формата бойцов, тем более что он ДЕМБЕЛь.
Это не он заметил, это хер знает кто придумал, и все зацепились. Специально присматривался - не бросается в глаза ничего, если не присматриваться специально. Хохол не дембель, он прапор. Fanjhe видать равнобедренно, он зубы считал,ю а не звездочки
>2. Также у ЛЮТОГО, где-то в конце фильма пропали ВСТАВНЫЕ зубы и они стали обычными!!!
О, пля, весь фильм чел посвятил стоматологии. ВУИФ с его счетом заклепок просто нервно курит в сторонке
>3. Снайпер-Джаконда бил из СВД (снайперская винтовка) и вплотную прижимался глазом к наглазнику оптического прицела. Да у него глаза не осталось бы после первого выстрела!!!
А сам он стрелял из СВД хоть раз? Там резиновый "наглазник". Приклеиваться к нему ни к чему конечно, но это не так фатально, как он думает. И глаз будет цел, максимум "прапорский фингал" получит
Дакльше скучно, фильм плох не этой херенй, что автор любовно вычислял в расчете на внимание недалеких

>С Уважением М. Егоров
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От А.Власов
К NoMaD (19.10.2005 07:53:55)
Дата 20.10.2005 14:03:38

Хм

Я хоть фильму и нисматрел пока, но чую обязанность присоединиться к праведному гневному вою стаи
Тезис 36: Во время атаки духов камера, которая снимает направлена фронтально на атакующих. Оператор даже не пытается прикрыться!!! Явный подлог!!!
Тезис 37: В фильме увидены лицца из Безымянной высоты (Воробей кажется) и Штрафбата (Серебряков).
Какой подлый обман!!! Они к этому времени должны стать немощными стариками, а их ветеранов - в Афган. Ну, никак эти оглушенные совком богемные тусовщики не упустят случая куснуть крысиными зубками ненавистную ими советскую власть!
От Андю
К А.Власов (20.10.2005 14:03:38)
Дата 20.10.2005 17:02:48

Гы. (+)

Приветствую !

Тут в одном из магазов видел очередной "промоушен" ("промосьён" по-местному :-)) третьеразрядных голливудовских фильмов на ДВД. И увидел я там нечто под названием "Зверь войны", 1988 года. Якобы, один из первых, если не первый, "их" фильм о "нашем" Афгане.

В анонсе на это шайсе было написано буквально следующее : "...Хладнокровное уничтожение афганских кишлаков... Афганское "Сопротивление" самоотверженно... Один из танков, "зверь войны", отстал от своих... "Сопротивление" его преследует, и силы постепенно покидают страшную машину... Внутри танка, управляемого ветераном Сталинграда, растёт напряжение..."

Никто не видел, кстати ? Танки с обложки похожи на Т-62, ИМХО.

Андрей

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Alex Bullet
К Андю (20.10.2005 17:02:48)
Дата 22.10.2005 00:45:09

Re: Гы.

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>Приветствую !

>Тут в одном из магазов видел очередной "промоушен" ("промосьён" по-местному :-)) третьеразрядных голливудовских фильмов на ДВД. И увидел я там нечто под названием "Зверь войны", 1988 года. Якобы, один из первых, если не первый, "их" фильм о "нашем" Афгане.

>В анонсе на это шайсе было написано буквально следующее : "...Хладнокровное уничтожение афганских кишлаков... Афганское "Сопротивление" самоотверженно... Один из танков, "зверь войны", отстал от своих... "Сопротивление" его преследует, и силы постепенно покидают страшную машину... Внутри танка, управляемого ветераном Сталинграда, растёт напряжение..."

>Никто не видел, кстати ? Танки с обложки похожи на Т-62, ИМХО.

Смотрел я сей шедевр. Три советских танка заходят в мирный афганский кишлак, ведут себя там нехорошо, после чего два танка взрывают, а один устраивает в кишлаке тарарам и сматывается. За ним устремляются горящие праведным гневом бойцы афганского резистансу. Тем временем один из танкистов, интеллектуал и тайный диссидент, бунтует супротив сцуки-командира, вступаясь за безвинно пострадавших афганцев, и тот приковывает его к скале в позе Прометея. Резистуны его освобождают, и етот хиви принимает активное участие в охоте на бывшую свою единицу бронетехники. В конце концов танк взрывают, сцуку-командира разбирает на запчасти толпа разъяренных афганских женщин, потерявших мужей, братьев, сыновей, etc,а танкист-диссидент возвращается к своим - видать, вести подрывную работу в стане идейного врага. В общем, клюква развесистейшая. А снимали действительно в Израиловке - в титрах написано.

С уважением, Александр.
От Chestnut
К Андю (20.10.2005 17:02:48)
Дата 20.10.2005 18:36:56

Re: Гы.

>В анонсе на это шайсе было написано буквально следующее : "...Хладнокровное уничтожение афганских кишлаков... Афганское "Сопротивление" самоотверженно... Один из танков, "зверь войны", отстал от своих... "Сопротивление" его преследует, и силы постепенно покидают страшную машину... Внутри танка, управляемого ветераном Сталинграда, растёт напряжение..."

Там ещё очкарик-интелихент из экипажа переходит на сторону "сопротивления" (в основном женщины из разрушенного кишлака) и подбивает танк из РПГ. Но потом всё же возвращается назад (свидетелей типа не осталось из экипажа)

In hoc signo vinces
От Centurion18
К Chestnut (20.10.2005 18:36:56)
Дата 21.10.2005 21:55:45

А рейтинг-то у фильмеца!!!

Если Рэмбу-3 лихо залажали, то тут видите разглядели антивоенную драму :-)))
От М.Свирин
К Centurion18 (21.10.2005 21:55:45)
Дата 21.10.2005 23:28:21

Дак бабок-то в рекламу влито! (-)
От PQ
К Андю (20.10.2005 17:02:48)
Дата 20.10.2005 17:31:38

Re: Гы.

Насколько я помню, это фильм снимался в Израиле, и танк там был Тиран 4. Наш Т-55 со 105-мм орудием.
От Sanyok
К Андю (20.10.2005 17:02:48)
Дата 20.10.2005 17:22:19

Ре: Гы.

Видел я этот "ацтой".
В филме прапор , командир танка, учит жизни молодых и рассказывает им как в 10 лет стал сыном полка в Сталинграде. По его рассказу в Сталинграде он подбил танк гранатой , за что получил прозвище "tank boy"
От Андю
К Sanyok (20.10.2005 17:22:19)
Дата 20.10.2005 17:31:05

День добрый, Александр Семенович, давно вас не было. :-) (+)

Приветствую !

С возвращением ? ;-)

>Видел я этот "ацтой".

Мне показалось, что танкистская форма немного на "цахаловскую" похожа, нет ? Вертолеты "краснозвездные", вроде как, "Пумы"...

Да и вообше, фильм больше на снятый на Синае, чем в Пандшере, похож, судя по фото. :-)

>В филме прапор , командир танка, учит жизни молодых и рассказывает им как в 10 лет стал сыном полка в Сталинграде. По его рассказу в Сталинграде он подбил танк гранатой , за что получил прозвище "танк боы"

Бу-га-га. :-) 81-32=49. ИМХО, староват товарисч прапорщик.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Sanyok
К Андю (20.10.2005 17:31:05)
Дата 20.10.2005 18:31:46

Ре: а снимали действительно в Израиле.

Вот нашел ето "чудо" в и-нете. Среди актёров второго плана одни израильтяне (судя по именам). Снимали значит в пустыне Негев и ИМХО в качестве русского танка выступал Тиран.

http://www.imdb.com/title/tt0094716/.
прапорщик Даскал - зверь войны.
От Sanyok
К Андю (20.10.2005 17:31:05)
Дата 20.10.2005 18:23:01

Ре: Здpаствуйте Андрей Олегович :-)

>С возвращением ? ;-)
Я никуда не пропадал. Просто стал реже в интернет заходить. Да и на форуме я в основном читаю – "чукча не писатель – чукча читатель."
>Мне показалось, что танкистская форма немного на "цахаловскую" похожа, нет ?
Какая была форма в филме я не помню – давно это было. Помню что прапор- сталинградец был в советском чёрном танкистском шлеме.
>Да и вообше, фильм больше на снятый на Синае, чем в Пандшере, похож, судя по фото. :-)
Синай в ещё в 81-м вернули Египту. Так что если снимали там 88-м , то скорее всего использовали египетскую форму да и танков Т-62 у Египта достаточно .
От Андю
К Sanyok (20.10.2005 18:23:01)
Дата 20.10.2005 18:50:49

Спасибо, Саша, за пояснения ! Но я таки Евгенич. ;-)))) (-)
От Sanyok
К Андю (20.10.2005 18:50:49)
Дата 20.10.2005 20:56:21

Ре: Пардон мюсье :) (-)
От brs
К Андю (20.10.2005 17:02:48)
Дата 20.10.2005 17:19:56

))) Класс... (-)
От Secator
К NoMaD (19.10.2005 07:53:55)
Дата 20.10.2005 11:33:24

Re: Кажется такого...


>7. В начале фильма главные герои мокнут под дождем в меховых головных уборах, может быть создатели фильма хотели тем самым
>подчеркнуть что события происходят в Сибири? В СИБИРИ МЕХОВЫЕ ШАПКИ В ДОЖДЬ НЕНОСЯТ! незнаю как в восточной, а западной точно неносят и 88-ом неносили.

Шапки носят в зимний период. А зимой иногда идет дождь. Так что здесь создатели фильма правы. Сам в Питере неоднократно был в зимней шапке во время дождя.
От Андрей
К Secator (20.10.2005 11:33:24)
Дата 20.10.2005 23:00:27

Вы уж не путайте Питер с Красноярском (-)
От Vatson
К Андрей (20.10.2005 23:00:27)
Дата 22.10.2005 02:00:52

А какая разница? :о))

Ассалям вашему дому!
Судя по всему, это весенний призыв (Дыгало там в маках рыдал), а апреле при холодах вполне мог дождь пойти. И в армейку натягивали на себя полное барахло - один хрен на выброс. Так что "придиразм"
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От NetReader
К Vatson (22.10.2005 02:00:52)
Дата 22.10.2005 02:23:36

Re: А какая...

>Судя по всему, это весенний призыв (Дыгало там в маках рыдал)

Это осенний призыв (там ИМХО даже в титрах это означено), а Дыгало рыдал в маках незадолго перед их отправкой в Афган, т.е. через полгода, т.е. весной.
От Пехота
К NoMaD (19.10.2005 07:53:55)
Дата 20.10.2005 01:09:36

Пара уточнений.

Салам алейкум, аксакалы!

>3. Снайпер-Джаконда бил из СВД (снайперская винтовка) и вплотную прижимался глазом к наглазнику оптического прицела. Да у него глаза не осталось бы после первого выстрела!!!

И не только в этом дело. В ПСО-1 изображение так фокусируется, что если прижиматься к наглазнику, то ничего не увидишь.

>15. на призывном пункте в Красноярске — 88 г. (!) колючая проволока плоская! Честно говоря не уверен,но по моему она появилась немного позже.

В 88-м "егоза" уже была.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Денис Лобко
К NoMaD (19.10.2005 07:53:55)
Дата 19.10.2005 09:54:03

Мужик гонит

Гамарджобат, генацвале!

>9 рота.. Киноляпы..

>35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76.

Там и был Ан-12, а не Ил-76. Это он с прямым углом "Личным номером" перепутал.


С уважением, Денис Лобко.
От Исаев Алексей
К NoMaD (19.10.2005 07:53:55)
Дата 19.10.2005 09:35:55

О! Мой (С) есть

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>5. Несоответствие, причем завязанное на сюжет фильма это «кривоствольный ПКМ». У пулемета ПКМ ствол сменный, сменяется при перегреве при длительной стрельбе. Сдвигается влево призмочка под подающим механизмом и ствол выдергивается. Соответственно можно гнутый просто вынуть и заменить. Почему консультанты этот креатив автора сценария для обличения режима и сцук-командиров не вычистили — неясно.

Дословно из коммента на сайте "9 роты".

С уважением, Алексей Исаев
От NoMaD
К Исаев Алексей (19.10.2005 09:35:55)
Дата 19.10.2005 09:49:50

Re: О! Мой (С) есть - Ну на авторство там вроде никто не претендовал.

Здоровья Уважаемый...

Плагиата нет.


С Уважением М. Егоров