От Александр Жмодиков
К Дмитрий Козырев
Дата 21.10.2005 12:04:23
Рубрики Современность;

Re: А если...

>Если время - мирное, то флот ничего не "защищает".

Защищает. На наши суда во времена СССР, когда наш флот присутствовал в океанах, так не наезжали, и из спорных или ниченых зон нас так внаглую не вытались вытеснить, как сейчас. При этом ЯО у нас по-прежнему навалом, и стратегическая авиация летает.

>>в районах мира где Россия имеет определенные интересы,
>
>На сегодняшний день эти районы приблежены к терриори РФ

А завтра - хоть трава не расти?
От Дмитрий Козырев
К Александр Жмодиков (21.10.2005 12:04:23)
Дата 21.10.2005 12:37:48

Re: А если...

>>Если время - мирное, то флот ничего не "защищает".
>
>Защищает. На наши суда во времена СССР, когда наш флот присутствовал в океанах, так не наезжали, и из спорных или ниченых зон нас так внаглую не вытались вытеснить, как сейчас. При этом ЯО у нас по-прежнему навалом, и стратегическая авиация летает.

Александр, Ваша наивность меня умиляет :) Вы в самом деле так думаете?
Давайте я по другому скажу по поводу пятницы :)
Когда наш флот присутсвовал в океанах - люди бежали из таколй страны :)))

>>>в районах мира где Россия имеет определенные интересы,
>>
>>На сегодняшний день эти районы приблежены к терриори РФ
>
>А завтра - хоть трава не расти?

"Завтра" это весьма отдаленная практически непросматриваемая перспектива.
Впрочем они и на протяжении всей истории были приближены, и попытки реализовать "заморские авантюры" как раз заканчивались наживанием "множества врагов".
От Александр Жмодиков
К Дмитрий Козырев (21.10.2005 12:37:48)
Дата 21.10.2005 15:36:38

Re: А если...

>Александр, Ваша наивность меня умиляет

А меня Ваша.

>Вы в самом деле так думаете?

В данном случае я просто факт привел.

>Когда наш флот присутсвовал в океанах - люди бежали из таколй страны

Вы полагаете, флот виноват?

>"Завтра" это весьма отдаленная практически непросматриваемая перспектива.

Для кого как. Для обывателя - да.

>Впрочем они и на протяжении всей истории были приближены, и попытки реализовать "заморские авантюры" как раз заканчивались наживанием "множества врагов".

А речь не об авантюрах, а о серьезной экономической выгоде, а то и о насущной необходимости.
От Дмитрий Козырев
К Александр Жмодиков (21.10.2005 15:36:38)
Дата 21.10.2005 15:48:53

Re: А если...

>>Александр, Ваша наивность меня умиляет
>
>А меня Ваша.

Ну что Вы - у меня напротив рациональный расчет :)

>>Вы в самом деле так думаете?
>
>В данном случае я просто факт привел.

Вы его всерьез привели? :)

>>Когда наш флот присутсвовал в океанах - люди бежали из таколй страны
>
>Вы полагаете, флот виноват?

А Вы полагаете заслугой флота то на что указали Вы? :)

>>"Завтра" это весьма отдаленная практически непросматриваемая перспектива.
>
>Для кого как. Для обывателя - да.

Для государства тоже. Кто в 20-е годы мог предполагать что спустя 3 десятелетия появится ЯО?

>>Впрочем они и на протяжении всей истории были приближены, и попытки реализовать "заморские авантюры" как раз заканчивались наживанием "множества врагов".
>
>А речь не об авантюрах, а о серьезной экономической выгоде, а то и о насущной необходимости.

Это все общие слова.
От Андрей
К Дмитрий Козырев (21.10.2005 12:37:48)
Дата 21.10.2005 13:05:29

Re: А если...

>>>Если время - мирное, то флот ничего не "защищает".
>>
>>Защищает. На наши суда во времена СССР, когда наш флот присутствовал в океанах, так не наезжали, и из спорных или ниченых зон нас так внаглую не вытались вытеснить, как сейчас. При этом ЯО у нас по-прежнему навалом, и стратегическая авиация летает.
>
>Александр, Ваша наивность меня умиляет :) Вы в самом деле так думаете?
>Давайте я по другому скажу по поводу пятницы :)
>Когда наш флот присутсвовал в океанах - люди бежали из таколй страны :)))

А сейчас типа не бегут?

>>>>в районах мира где Россия имеет определенные интересы,
>>>
>>>На сегодняшний день эти районы приблежены к терриори РФ
>>
>>А завтра - хоть трава не расти?
>
>"Завтра" это весьма отдаленная практически непросматриваемая перспектива.
>Впрочем они и на протяжении всей истории были приближены, и попытки реализовать "заморские авантюры" как раз заканчивались наживанием "множества врагов".

А это что было только с "заморскими авантюрами"? Что расширение России на континенте все принимали "бурными аплодисментами, переходящими в овацию"?

А торговые интересы вы куда денете?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Дмитрий Козырев
К Андрей (21.10.2005 13:05:29)
Дата 21.10.2005 14:13:33

Re: А если...

>А сейчас типа не бегут?

А много политических беженцев? Впрочем во-1х это разумеется оффтопик, во-2х ирония (не составит труда придумать что былот тогда и нет сейчас - и связать это с флотом. О! "колбасы не было" - все ушло на флот - Исаев прав! бугага :)

>>"Завтра" это весьма отдаленная практически непросматриваемая перспектива.
>>Впрочем они и на протяжении всей истории были приближены, и попытки реализовать "заморские авантюры" как раз заканчивались наживанием "множества врагов".
>
>А это что было только с "заморскими авантюрами"?

Главным образом.

>Что расширение России на континенте все принимали "бурными аплодисментами, переходящими в овацию"?

Усиление соперника в политике никто ессно не воспринимает доброжелательно. Другое дело, что именно на суше мы имели возможность успешно проводить и закреплять новое "устройство мира".

>А торговые интересы вы куда денете?

Никуда не дену, а что с ними не так?
От Андрей
К Дмитрий Козырев (21.10.2005 14:13:33)
Дата 21.10.2005 18:19:47

Re: А если...

>>А сейчас типа не бегут?
>
>А много политических беженцев? Впрочем во-1х это разумеется оффтопик, во-2х ирония (не составит труда придумать что былот тогда и нет сейчас - и связать это с флотом. О! "колбасы не было" - все ушло на флот - Исаев прав! бугага :)

Так вместо политических стало много "экономических", да и просто эммигрантов на "историческую родину" никто не отменял.

А точно на флот ушло? А может всетаки на танки?

>>>"Завтра" это весьма отдаленная практически непросматриваемая перспектива.
>>>Впрочем они и на протяжении всей истории были приближены, и попытки реализовать "заморские авантюры" как раз заканчивались наживанием "множества врагов".
>>
>>А это что было только с "заморскими авантюрами"?
>
>Главным образом.

И много у СССР было "заморских авантюр" в 1945, когда "над Восточной Европой опустился "железный занавес""?

Вспомните за что Россию стали называть "Европейским жандармом".

>>Что расширение России на континенте все принимали "бурными аплодисментами, переходящими в овацию"?
>
>Усиление соперника в политике никто ессно не воспринимает доброжелательно. Другое дело, что именно на суше мы имели возможность успешно проводить и закреплять новое "устройство мира".

А зачем нам на море успешно закреплять? На море нам надо не давать противнику успешно закреплять их "завоевания".

>>А торговые интересы вы куда денете?
>
>Никуда не дену, а что с ними не так?

Да пока вроде все нормально. Только вот их тоже надо защищать, от пиратства, от разных боевых действий на морях (а-ля Ирано-Иракская война).

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Александр Жмодиков
К Дмитрий Козырев (21.10.2005 14:13:33)
Дата 21.10.2005 15:39:11

Re: А если...

>А много политических беженцев?

Много. Думаю, даже больше, чем при СССР.

>Усиление соперника в политике никто ессно не воспринимает доброжелательно. Другое дело, что именно на суше мы имели возможность успешно проводить и закреплять новое "устройство мира".

Такой возможности больше нет. Суша поделена, и надолго.
От Дмитрий Козырев
К Александр Жмодиков (21.10.2005 15:39:11)
Дата 21.10.2005 15:50:47

Re: А если...

>>А много политических беженцев?
>
>Много. Думаю, даже больше, чем при СССР.

А я думаю что - нет.
Идет процесс цивилизованой миграции. За длинным так сказать рублем.

>>Усиление соперника в политике никто ессно не воспринимает доброжелательно. Другое дело, что именно на суше мы имели возможность успешно проводить и закреплять новое "устройство мира".
>
>Такой возможности больше нет. Суша поделена, и надолго.

Ай бросьте, до границ СССР еще вполне можно "переделивать".
А в море кстати жить нельзя, пока и в обозримой перспективе :)