>на меня в это время было возложено командование 51-й армией.
Очевидно, из этой фразы вы сделали вой неверный вывод:
>Т.е. к 6 ноября Батов уже командовал 51 А.
Но эта фраза ни о чем не говорит. Прочитайте внимательно. Баов был заместителем командующего 51-й армией, и ничего удивительного, что на какое-то время, в отсутствие командующего, например, ири при его болезни, на заместителя возложено командование - но это не значит, что он назначен командующим.
Сам же Батов пишет: "Позже, в [46] ноябре и декабре 1941 года, на Тамани, когда я принял командование 51-й армией,"
Т.е. принял он командование только на Таманском полуострове.
>Но эта фраза ни о чем не говорит. Прочитайте внимательно. Баов был заместителем командующего 51-й армией, и ничего удивительного, что на какое-то время, в отсутствие командующего, например, ири при его болезни, на заместителя возложено командование - но это не значит, что он назначен командующим.
В ноябре Батов командовал 51 А. Был ли он назначен или на него возложили не важно. В тех услових на формальности просто могли "забить". А "отсутствовал" Ф.И.Кузнецов уже с 20 октября.
"В такой обстановке 4 ноября состоялось заседание объединенного Военного совета, на котором присутствовали: от Черноморского флота — командующий вице-адмирал Ф. С. Октябрьский и член Военного совета дивизионный комиссар Н. М. Кулаков; от 51-й армии — командующий генерал-лейтенант П. И. Батов и член Военного совета корпусной комиссар А. С. Николаев и от Приморской армии — командующий генерал-майор И. Е. Петров и член Военного совета бригадный комиссар М. Г. Кузнецов."
На примере военной истории второй мировой это как-то незаметно.
Я за точность формулировок. Если человек исполнял обязанности как заместитель - так и надо писать: "исполнял обязанности", если назнчен - так и писать - "назначен". Если ввиду сложности обстановки по своей инициативе принял на себя командование, а потом был утвержден - тоже так и написать. Разница не очень принципиальная, но она есть. И если эту разницу не отражать - на фига тогда вообще книги таких "историков"?