Как вы понимаете, $70 долларов за баррел-
мощный толчок для энерго-сберегающих технологий и альтернативных источников энергии. А это, в конечном итоге, экономическая безопасность Запада.
$20 за баррель-сохранение статуса-кво 80-х годов, когда с ОПЕК-ом надо договариваться. Западу (USA) это не нужно. Опять же, если будет еще один терракт, то забомбив Иран и Саудов, Америка будет контролировать
большую часть нефтяного рынка, снимая сливки единалично, а Европа, Япония и Китай, будут приползать на коленях с просьбой "Дай пососать, пожалуйста". :)
Алпака
>мощный толчок для энерго-сберегающих технологий и альтернативных источников энергии. А это, в конечном итоге, экономическая безопасность Запада.
Никакое развитие этих технодлогий, даже тотальный переход на электромобили, не решит проблемы энергозависимости Запада. 80 долларов за баррель - это только стимул к изменению топливного баланса в виде перераспределения ролей различных видов топлива. И не более того.
>$20 за баррель-сохранение статуса-кво 80-х годов, когда с ОПЕК-ом надо договариваться. Западу (USA) это не нужно. Опять же, если будет еще один терракт, то забомбив Иран и Саудов, Америка будет контролировать
>большую часть нефтяного рынка, снимая сливки единалично, а Европа, Япония и Китай, будут приползать на коленях с просьбой "Дай пососать, пожалуйста". :)
Буде США установили бы такой контроль, то да, "приползли" бы. Но скорее всего сами поползновения учинить такой контроль вызовут обострение международных отношений еще на этапе до начала "ползания".