>>Если они ловят не в соответствии с законами, то всегда найдется тот кто и наш флот покроет как бык овцу.
>
>>Или же Вы призываете строить флот для написания законов?
>
>Не нужно отдельно выделять флот как инструмент для написания законов. Государство либо пишет законы (субъект права) либо не пишет (объект права).
>На акватории, входящей в сферу интересов государства нужно иметь боевые корабли в пределе любого типа и водоизмещения.
Размер этой акватории чем определяется? Не наличным ли флотом? Вот Вам и инструмент для написания законов;-))
>Вооруженное столкновение с которыми автоматически дает возможность и право применения любых силовых средств.
>Ну а уже далее собственно - каждое конкретное государство определяет количество, типы, водоизмещение, вооружение кораблей в заивисмости от площади защищаемой акватории, удаленности ее от баз и т.п.
>>На акватории, входящей в сферу интересов государства нужно иметь боевые корабли в пределе любого типа и водоизмещения.
>
>Размер этой акватории чем определяется? Не наличным ли флотом?
>>>На акватории, входящей в сферу интересов государства нужно иметь боевые корабли в пределе любого типа и водоизмещения.
>>
>>Размер этой акватории чем определяется? Не наличным ли флотом?
>
>Нет потребностями экономики.
Т.е. все таки мощностью? В трехлитровый двигатель не вешают бак на 15 литров.
>>Т.е. определятся мощностью экономики:-)
>
>"Это, брат, марксизм" (с) :))))
Правильно. Против науки не попрешь;-))
Если экономика не может держать флота для защиты интересов, то и слюной брызгать не надо, на надо ныть про СССР. Надо создать экономику, которой это под силу.
И если для этого необходимо(подчеркну именно необходимо) сегодня пожертвовать капитаном Козловым, то жертвовать не раздумывая.
С уважением к сообществу.