От Дервиш
К Исаев Алексей
Дата 18.10.2005 01:32:01
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Ну ето естественно.я

>Без сцук-командиров и жыдо-комиссаров даже простое дело проваливают. Взрыв не расчитал, пистолет в гараже хранил, коврики оставил.
>Эффективные террористы получаются видимо из неслуживших типа Баадера с Майнхофф. Или мещанина Азефа.

И это имеет 100% обьяснение.Квачков не террорист он солдат диверсант что по сути по своей подразумевает совершенно другой шаблон действий.

Тоесть он не знает и вряд ли кто учил методы конспирации в среде собственного государства, да и вообще методы кнспирации ему не нужны.Он не знает способностпей и методов розыска милиции а аналитический ум его заточен на другое. Методам правильного уничтожеия улик его никто не учил да и зачем диверсанту уничтожать улики он заточен на результат, отход и эвакуацию.
При всем при это он был ОБЯЗАН учесть такие факторы как бронепробиваемость заряда и бронезащита цели цели, подсчитать очаг и возможные другие поражающие факторы.Сделат дубированную схему подрыва и грамотное применение стрелкового оружия следуя той или иной тактической схеме. НИЧЕГО он этого не сделал и грубо говоря свое же собственное задание сорвал своей некомпетентностью и непрофессионализмом.
От NetReader
К Дервиш (18.10.2005 01:32:01)
Дата 19.10.2005 12:11:58

Re: Ну ето...

>При всем при это он был ОБЯЗАН учесть такие факторы как бронепробиваемость заряда и бронезащита цели цели, подсчитать очаг и возможные другие поражающие факторы.Сделат дубированную схему подрыва и грамотное применение стрелкового оружия следуя той или иной тактической схеме. НИЧЕГО он этого не сделал и грубо говоря свое же собственное задание сорвал своей некомпетентностью и непрофессионализмом.

Тут уже мелькала как-то здравая мысль, что собралась компашка старых друзей сообразить на троих на природе, ну и где-то между второй и третьей бутылками решила-таки покарать наглую рыжую морду по соседству. Дествительно, средства и результаты акции очень похожи на импровизацию в состоянии алкогольной интоксикации, когда люди делают хорошо знакомое дело (строят дома, управляют автомобилем, устраивают засаду), но все как-то через задницу...
От tsa
К Дервиш (18.10.2005 01:32:01)
Дата 18.10.2005 11:44:10

Профессионализм наших военных вообще принято преувеличивать.

Здравствуйте !

>При всем при это он был ОБЯЗАН учесть такие факторы как бронепробиваемость заряда и бронезащита цели цели, подсчитать очаг и возможные другие поражающие факторы.Сделат дубированную схему подрыва и грамотное применение стрелкового оружия следуя той или иной тактической схеме. НИЧЕГО он этого не сделал и грубо говоря свое же собственное задание сорвал своей некомпетентностью и непрофессионализмом.

1) Он видимо не знал, что машина бронированная.
2) Видимо он не имел реального опыта работы со столь быстрой целью.
3) Стреляли они весьма достойно.

С уважением, tsa.
От Presscenter
К tsa (18.10.2005 11:44:10)
Дата 18.10.2005 13:03:11

Re: Профессионализм наших...

>1) Он видимо не знал, что машина бронированная.

То, что Чубайс ездит на броневичке знаю даже я, и наверняка все на этом Форуме знали еще до Квачкова. Во всяком случае предполагали.

>2) Видимо он не имел реального опыта работы со столь быстрой целью.

Ну да. Наших диверантов учат работать только с неподвижными объектами.

>3) Стреляли они весьма достойно.

И ни одного трупа.

>С уважением, tsa.
От tsa
К Presscenter (18.10.2005 13:03:11)
Дата 18.10.2005 15:09:54

Re: Профессионализм наших...

Здравствуйте !

>То, что Чубайс ездит на броневичке знаю даже я, и наверняка все на этом Форуме знали еще до Квачкова. Во всяком случае предполагали.

Значит он дурак. По тому как гайками пробить её было дохлое дело.

>Ну да. Наших диверантов учат работать только с неподвижными объектами.

Нет. Просто колонны ишаков или бронетехники движутся минимум в три раза медленнее Чубайса.

>>3) Стреляли они весьма достойно.
>
>И ни одного трупа.

А откуда им взяться?
В машину они попали и неоднократно. Следы очередей на капоте и стёклах.

С уважением, tsa.
От Presscenter
К tsa (18.10.2005 15:09:54)
Дата 18.10.2005 15:30:39

Re: Профессионализм наших...


>
>Значит он дурак. По тому как гайками пробить её было дохлое дело.

Если операцию готовил или проводил он - без сомнения.

>
>Нет. Просто колонны ишаков или бронетехники движутся минимум в три раза медленнее Чубайса.

Ну вряд ли диверсантов при учебе затачивают только под ишаков или БТРы на горной дороге. Хотя, я там не учился, не знаю, спорить не буду.

>
>А откуда им взяться?
>В машину они попали и неоднократно. Следы очередей на капоте и стёклах.

Ну в мишень и я попал сразу, как только АКМ в 9-м классе в руки взял:)))))) А мой приятель уже в 8-м классе из двухстволки уток стрелял:) И что?:)

>С уважением, tsa.
От tsa
К Presscenter (18.10.2005 15:30:39)
Дата 18.10.2005 15:40:13

Re: Профессионализм наших...

Здравствуйте !

>Ну вряд ли диверсантов при учебе затачивают только под ишаков или БТРы на горной дороге. Хотя, я там не учился, не знаю, спорить не буду.

Вы так говорите "готовят", как будто "в БИОС прошивают".
Вы там по своей журналистской части поди тоже что-то заканчивали. Что, всё что изучали на зубок помните?
Практики постановки фугасов против маневренных целей движущихся соскоростью более 100 км/ч у него небыло. Да ещё и присутствие других машин мешало.

>Ну в мишень и я попал сразу, как только АКМ в 9-м классе в руки взял:))))))

Ни чего. Я бы посмотрел как бы вы стреляли в переднее стекло движущегося на скорости 100 км/ч и находящегося в зоне огня секунды автомобиля сбоку, с сотни метров. Это Вам не дробью из двух стволов по уткам с 30 м.

С уважением, tsa.
От Presscenter
К tsa (18.10.2005 15:40:13)
Дата 18.10.2005 16:08:44

Re: Профессионализм наших...

>
>Вы так говорите "готовят", как будто "в БИОС прошивают".
>Вы там по своей журналистской части поди тоже что-то заканчивали. Что, всё что изучали на зубок помните?

Нет. Но вспоминается быстро, уверяю Вас. Да и Вы знаете, что если надо будет - автоматизм тут же вспомнится.

>Практики постановки фугасов против маневренных целей движущихся соскоростью более 100 км/ч у него небыло. Да ещё и присутствие других машин мешало.

Значит о чем речь? О том, что надо было привлекать других профессионалов - кто помнит. Кстати, киллер - это тоже профессия.

>Ни чего. Я бы посмотрел как бы вы стреляли в переднее стекло движущегося на скорости 100 км/ч и находящегося в зоне огня секунды автомобиля сбоку, с сотни метров. Это Вам не дробью из двух стволов по уткам с 30 м.

Да, но я не диверсант-террорист, верно? Зато знаю иное - если берусь за то, что не умею - спрашиваю или совета, или приглашаю тех, кто умеет.

Речь не о том, что перед ним стояла трудная задача. А о том, как он подошел к ее исполнению. То, что люди уровня Чубайса ездят в броневиках - известно. При желании, я уверен, если дать Вам задачу и деньги, Вы сами сможете выяснить марку авто Чубайса, уровень бронированности и иные ТТХ. Верно? И исходя из этого будете планировать.
С какой скоростью ездит Чубайс на определенных участках трассы - тоже можно было и необхоодимо было изучить. Соответственно и готовиться, верно? Вы ж ругаете журноламеров, если они берутся за тему ее не изучив??? Тут такая же история. То есть к чему это я? То ли квачков непрофессионально подошел к выполнению поставленной себе задачи, то ли это не он.

>С уважением, tsa.
От tsa
К Presscenter (18.10.2005 16:08:44)
Дата 18.10.2005 16:33:26

Re: Профессионализм наших...

Здравствуйте !

>То ли квачков непрофессионально подошел к выполнению поставленной себе задачи

В общем, да.
Я просто пытаюсь несколько оправдать его тем, что задачу он решал нетипичную для армейцев и соответствующих специалистов у него небыло. Да и вообще, у меня ощущение, что у многих военных умение собирать и анализировать информацию посредственное. У меня ощущение, что покушение готовили не на бронированную машину.

Если брать то-же минно-взрывное дело, то например в обсуждавшейся на форуме "Первомайке", автор (офицер разведроты) при установке-снятии МОНки делает две грубейших и одну серьёзную ошибки. Такие вот профессионалы.

С уважением, tsa.
От Гегемон
К tsa (18.10.2005 16:33:26)
Дата 18.10.2005 18:20:46

Можно ведь и иначе посмотреть

Когда вообще спецназ ГРУ специально обучали террористическим актам?
Они же в принципе - разведка, силовая разведка, военные диверсанты. Задача-то была для специалистов из политической спецслужбы

>С уважением, tsa.
С уважением
От Presscenter
К tsa (18.10.2005 16:33:26)
Дата 18.10.2005 16:40:55

Ну в общем да, Вы правы (-)
От Dervish
К Дервиш (18.10.2005 01:32:01)
Дата 18.10.2005 06:43:38

Не верится мне, что это Квачков сделал. И вот именно поэтому...

День добрый, уважаемые.

Не верится мне , что это Квачков сделал. И вот именно поэтому:

>При всем при это он был ОБЯЗАН учесть такие факторы как бронепробиваемость заряда и бронезащита цели цели, подсчитать очаг и возможные другие поражающие факторы.Сделат дубированную схему подрыва и грамотное применение стрелкового оружия следуя той или иной тактической схеме.

Для организации подрыва и грамотной засады, неуж-то его опыта и знаний не хватило бы?! Это с его-то биографией...
Как же он тогда воевал сам и учил наших?
"Не верю!" (С)


С уважением - Dervish